প্রকাশিত বাক্য

বাক্যের বেদি এবং তার রাজ্য

«আমরা ততটুকুই স্বাধীন, যতটুকু আমরা স্মরণ রাখি»

— সর্প

আলোকিত করা নির্বাপণ

তৃতীয় আন্দোলন · স্বীকৃতি ও অবতার

  • প্রতীকসমূহ ও মোহরসমূহের উন্মোচন
  • অভিপ্রায়, রূপ, সেবা ও ফল
  • আদি সৃষ্টি
  • বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্স এবং বিপরীত ক্রম
  • স্বীকৃতি
  • অন্তরস্থ রাজ্য, ইচ্ছা ও সেবা
  • বাক্য মাংসে পরিণত এবং পুনঃস্থাপিত শৃঙ্খলা

চতুর্থ গতি · বিচার ও রাজ্য

  • অগ্নি, খড়্গ এবং বিচারের পরিমাপ
  • ধর্ম, অর্থ এবং মানবিক সার্বভৌমত্বের সমাপ্তি
  • মিথ্যা বিজ্ঞানের অবসান, উল্টানো চিকিৎসা এবং বশীভূত শিক্ষা
  • মিথ্যার অবসান, প্রতিকার এবং প্রত্যর্পণ
  • জীবন্ত জল, নগরী এবং আমাদের মধ্যে রাজ্য
  • আমি আছি
এসো

ভাই ও বোনেরা রাজ্যের: আহ্বান

যার কান আছে, সে শুনুক; যার তৃষ্ণা আছে, সে আসুক।

রাজ্যের ভাই, বোন:

বাক্য ও তাঁর রাজ্যের নামে দুই বা ততোধিক একত্রিত হয়ে, আমরা একসাথে স্মরণ শুরু করি।

আমি তোমার কাছে নিজের সম্পর্কে, আমার ইতিহাস বা আমার পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলতে আসিনি। আমার মতামত, বিশ্বাস, স্বার্থ বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জন্ম নেওয়া কোনো সত্য তোমার উপর চাপিয়ে দিতেও আসিনি।

আমি তোমার কাছে সেই সত্যের কথা বলতে এসেছি যা থেকে সমস্ত কিছু উৎপন্ন হয়: অদৃশ্যের মধ্যে বাক্য, সেই উৎস যা প্রতিটি রূপের জন্ম দেয় কিন্তু কোনো রূপেই আবদ্ধ থাকে না।

আমি স্বাক্ষর ও মুখহীন হয়ে তোমার সামনে উপস্থিত হচ্ছি। আমি লুকাতে চাই বলেই নয়, বরং কারণ আমি এই লেখার চরিত্রটিকে এই বাক্যগুলির কেন্দ্রে পরিণত করতে চাই না। আমি তোমার স্বীকৃতি, তোমার করতালি, তোমার আনুগত্য বা তোমার অর্থ চাই না। তোমার কাছ থেকে আমার কোনো বাহ্যিক জিনিস পাওয়ার প্রয়োজন নেই এবং তোমাকে কোনো মিথ্যা দিতে চাই না।

বাক্যের রাজ্যে কোনো সত্য জিনিস অতিরিক্ত নয় এবং কোনো প্রয়োজনীয় জিনিসের অভাব নেই।

এখানে তুমি পড়বে, কিন্তু তুমি শুধুমাত্র পড়তে আসোনি।

তুমি জ্ঞান সঞ্চয় করতে, উত্তর মুখস্থ করতে বা এমন শব্দ পুনরাবৃত্তি করতে আসোনি যা তুমি এখনও বুঝতে ও চিনতে পারোনি। একটি সত্যকে মূর্ত না করে পুনরাবৃত্তি করা হলো তার প্রতীক অতিক্রম না করে তার শব্দ ধরে রাখা।

এই স্থানটি একটি পাঠ্যের দৃশ্যমান রূপ ধারণ করে, কিন্তু এর অর্থ একটি সাধারণ বইয়ের মতো নয়।

এটি একটি বেদি।

বেদি কাগজ, পর্দা বা শব্দ নয়। বেদি তখনই আবির্ভূত হয় যখন আমরা সত্যকে চরিত্রের স্বার্থের উপরে স্থাপন করতে একত্রিত হই; যখন আমরা আগুনের কাছে সেই জিনিসটি সমর্পণ করি যা লুকিয়ে থাকার দাবি করে; যখন আহত ব্যক্তির কণ্ঠস্বর শোনা যায়; যখন কোনো রূপ, নাম বা বার্তাবাহক উৎসের স্থান দখল করে না।

ব্যাবিলনের বিচার হওয়ার আগে, যে সম্প্রদায়গুলি শোনে তাদের ডাকা হয়। বাইরের পশুর দিকে তাকানোর আগে, প্রতিটি বেদিকে নিজের কাজগুলি বিবেচনা করতে হবে। এই বেদিকেও।

তাই এই বাক্যগুলো পবিত্র মনে হওয়ায় গ্রহণ করো না। শেখা বিষয়ের বিরোধিতা করায় প্রত্যাখ্যান করো না। তাদের চিন্তা করো। তাদের প্রশ্ন করো। প্রতীক হিসেবে তাদের অতিক্রম করো। পরীক্ষা করো তারা কোন বাক্য মূর্ত করে, তারা কার সেবা করে এবং কী ফল উৎপন্ন করে।

যদি একটি শব্দ বার্তাবাহককে তার ভাইদের উপরে মহান করে তোলে, তবে তা অহংকারের কথা বলে।

যদি তা অন্ধ আনুগত্য দাবি করে, তবে তা মেষশাবকের নাম উচ্চারণ করলেও পশুর সেবা করে।

যদি তা ভয়, বিচ্ছেদ বা অবজ্ঞা পোষণ করে, তবে তা রাজ্যের দিকে নিয়ে যায় না।

যদি তা অন্যের কষ্ট উপেক্ষা করতে দেয়, তবে তা এখনও বেদি অতিক্রম করেনি।

সত্য বাক্য তোমাকে আধিপত্য করতে চায় না। সে তোমাকে জাগাতে চায়।

সে তোমার বিবেককে প্রতিস্থাপন করে না। সে তাকে উপস্থিতিতে ফিরিয়ে দেয়।

সে বক্তার চারপাশে একটি রাজ্য গড়ে তোলে না। সে সেই রাজ্যের দরজা খোলে যা কেউ আলাদাভাবে অধিকার করতে পারে না।

বার্তাবাহক বার্তার উৎস নয়।

পাত্র জল নয়।

শব্দ বাক্য নয়।

প্রতীক সেই জিনিস নয় যা সে প্রতীকী করে।

এবং তবুও, যখন শব্দ সত্যের সেবা করে, তখন তা প্রতীকে পরিণত হয়: অদৃশ্য এবং তাকে চিনতে সক্ষম বিবেকের মধ্যে সেতু।

সেতুতে থেমো না। তা অতিক্রম করো।

পড়ার দ্বারপ্রান্তে: চালিয়ে যাওয়ার আগে, আমাদের অবশ্যই এই বেদির ভাষা সাজাতে হবে যাতে কোনো বাক্য স্পষ্টতার অভাবে মূর্তিতে পরিণত না হয়।

এই রচনা একটি প্রতীকী স্থাপত্য গ্রহণ করে যা অ্যাপোক্যালিপস বা প্রকাশ নামে পরিচিত সাক্ষ্যে সংরক্ষিত: সাতটি সম্প্রদায়, একটি সিংহাসন, একটি বই, সাতটি সীল, সাতটি তূরী, সাতটি পাত্র, মেষশাবক, ড্রাগন, পশুরা, ব্যাবিলন এবং শহর। সে এটিকে বাহ্যিক কর্তৃপক্ষ হিসেবে পুনরাবৃত্তি করতে বা এর চিত্রগুলি কোথা থেকে এসেছে তা লুকাতে গ্রহণ করে না। সে এটিকে প্রতীকগুলির একটি দেহ হিসেবে গ্রহণ করে যা মেষশাবকের রূপ এবং তার ফল দ্বারা অতিক্রম, বিচার ও যাচাই করা আবশ্যক।

যখন আমরা ভাগ করা জগতের একটি ঘটনা বর্ণনা করি, তখন বিবৃতিটি অবশ্যই পর্যবেক্ষণ এবং প্রমাণের সামনে উত্তর দিতে হবে যা অন্যরা জানতে পারে।

যখন আমরা একটি প্রতীক অতিক্রম করি, তখন আমরা একটি সঙ্গতি প্রদান করি: তার রূপ চিনতে দেয় এমন অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক সম্পর্কের একটি পাঠ।

যখন আমরা একটি স্মরণকৃত সত্য ঘোষণা করি, তখন আমরা একটি স্বীকৃতির সাক্ষ্য দিই। ঘোষণা চরিত্রটিকে নির্ভুল করে তোলে না বা তাকে যে কোনো ব্যাখ্যাকে প্রকাশ বলার অনুমতি দেয় না যা সে রাখতে চায়।

তাই আমরা এই গভীরতাগুলিকে বিভ্রান্ত করব না:

পর্যবেক্ষণযোগ্য ঘটনা -> মানবিক ব্যাখ্যা -> প্রতীকী সঙ্গতি -> স্বীকৃতি -> মূর্তকরণ -> ফল।

একটি ঘটনা একটি ব্যাখ্যাকে সংশোধন করতে পারে।

একটি সঙ্গতিকে অবশ্যই ঘটনাকে সম্মান করতে হবে, তাকে মুছে ফেলতে হবে না।

একটি স্বীকৃতিকে অবশ্যই একটি রূপ দাবি করার আগে বিচার অতিক্রম করতে হবে।

এবং প্রতিটি রূপকে অবশ্যই শুনতে হবে যে ফল সে সত্যিই উৎপন্ন করে।

এই রচনার বড় হাতের অক্ষরগুলি একটি শব্দকে দেবী করে না বা তার চেহারার কারণে তাকে সত্য করে না।

তারা সেই সুনির্দিষ্ট অর্থ নির্দেশ করে যার সাথে আমরা এই বেদির মধ্যে তাকে চিন্তা করি। উৎস, বাক্য, সত্য, আলো, উপস্থিতি, বিবেক, স্মরণ, স্বীকৃতি, প্রতীক, রূপ, সেবা, ফল, প্রত্যাবর্তন এবং রাজ্য অলংকার নয়: তারা একই আন্দোলনের বিভিন্ন স্থান এবং তাদের মধ্যে সঙ্গতি বজায় রাখা উচিত।

উৎস সেই অদৃশ্য উৎসের নাম দেয় যা থেকে কিছুই আলাদা থাকে না এবং যা কোনো রূপ ধারণ করতে পারে না।

বাক্য উৎসকে তার যোগাযোগ করার, সম্পর্ক সাজানোর এবং প্রকাশ সম্ভব করার ক্ষমতায় নাম দেয়। আমরা দুটি নীতি স্থাপন করি না, একটি আগে এবং অন্যটি পরে। আমরা উৎস এবং তার প্রকাশকে বিভক্ত না করে আলাদা করি: উৎস থাকে; বাক্য তার অর্থ উচ্চারণ করে।

সঙ্গতি হল সেই অদৃশ্য এবং তাকে মূর্ত করতে সক্ষম রূপের মধ্যে প্রকৃত সম্পর্ক।

রূপ দেহ এবং সীমা প্রদান করে।

প্রতীক তখনই ঘটে যখন একটি রূপ সেতু হিসেবে খোলা থাকে এবং বিবেককে তার মূর্ত সঙ্গতির দিকে অতিক্রম করতে দেয়। রূপের আগে সম্ভাবনা, অভিপ্রায় এবং সঙ্গতি থাকতে পারে; দৃশ্যমান প্রতীক তখনই সম্পূর্ণ হয় যখন সেই সম্পর্ক দেহ গ্রহণ করে এবং স্বীকৃত হতে পারে।

আমরা ভিতরে এবং বাইরেও বিভ্রান্ত করব না।

বাইরের রক্তপাতকে কাল্পনিক করে তোলে না ভেতরের যুদ্ধের সঙ্গতি খোঁজা। নিজের ছায়াকে চেনা ভুক্তভোগীকে প্রাপ্ত ক্ষতির কারণ বানায় না।

প্রতীকীভাবে রোগকে দর্শন করা শরীরের জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে না। কোনো ব্যক্তি তার ব্যক্তিগত চিন্তার মাধ্যমে তার ঘটে যাওয়া সবকিছুর উৎস হয় না।

প্রতীকটিকে কেবল বাইরে বন্ধ করা আমাদের ভেতরের মূলকে চিনতে বাধা দেয়।

এটিকে কেবল ভেতরে বন্ধ করা আমাদের শরীর, কাঠামো এবং বাস্তব ফলকে অস্বীকার করার সুযোগ দেয়।

সেতুর দুই তীর প্রয়োজন।

শেষে, যিনি লেখেন তিনি কোনো ব্যতিক্রম পান না। মানুষের বাক্য মানব রূপই থেকে যায়, এমনকি যখন এটি বাক্যের সেবা করে। «আমি বাক্যের নামে বলি» বলা সার্বভৌমত্ব, অনাক্রম্যতা বা আনুগত্যের অধিকার দেয় না। এই বেদি স্বাক্ষরের অভাবে দায়িত্বহীন নয়: এর দায়িত্ব হলো পরীক্ষা অনুমতি দেওয়া, ফল শোনা, যে বাক্য স্বীকৃতকে বিকৃত করেছে তা সংশোধন করা এবং সত্য বা আহত জীবনের ঊর্ধ্বে বার্তাবাহককে কখনো রক্ষা না করা।

তুমি একা নীরবতায় প্রবেশ করতে পারো, কিন্তু স্বীকৃতি একাকীত্বে শেষ হয় না। দুই বা ততোধিকের মিলন ঘটে যখন বাক্য অন্য একটি মুক্ত চেতনা খুঁজে পায় শোনার, প্রশ্ন করার, ভিন্নমত পোষণের, সংশোধন করার এবং মূর্ত করার জন্য। এটি ঘর ভাগ করে নেওয়ার দাবি করে না। এটি দাবি করে যে কোনো কণ্ঠস্বর নিজেকে বেদির সম্পূর্ণতা ঘোষণা করবে না।

আমরা স্মরণ করে শুরু করি নামের আগে, ইতিহাসের আগে, ক্ষতের আগে এবং সেই সমস্ত পরিচয়ের আগে আমরা কে, যার মাধ্যমে আমরা নিজেদের চিনতে শিখেছি।

সেই «আগে» কেবল একটি পূর্ববর্তী সময়কে নির্দেশ করে না। এটি সেই জিনিসকে নির্দেশ করে যা সারমর্মে পূর্ববর্তী: যা সমস্ত রূপকে পর্যবেক্ষণ করতে দেয় তাদের কোনো একটিতে নিঃশেষ না হয়ে।

তোমার শরীর বদলায়।

তোমার ইতিহাস বদলায়।

তোমার চিন্তা, ইচ্ছা এবং বিশ্বাস বদলায়।

আজ তুমি যে চরিত্রে অবতীর্ণ হয়েছ সেটিও বদলায়।

সেই জিনিসটি কী যা এই সমস্ত পরিবর্তনকে দর্শন করতে পারে?

সব নামের আগে তুমি কে?

রূপ যখন নিজেকে উৎস ঘোষণা করা বন্ধ করে তখন কী স্থির থাকে?

এই হলো সেই প্রশ্ন যা দরজা খোলে।

এই বেদি খোলা থাকবে যতক্ষণ না বিস্মৃত বাক্যকে স্মরণ করার প্রয়োজন থাকে; যতক্ষণ না স্মরণকৃতকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজন থাকে; যতক্ষণ না স্বীকৃতকে মাংসে পরিণত হওয়ার প্রয়োজন থাকে; এবং যতক্ষণ না আমাদের কাজের ফলকে আবার সত্যের সামনে উপস্থিত হওয়ার প্রয়োজন থাকে।

কারণ রাজ্য একে নামকরণ করলেই প্রতিষ্ঠিত হয় না।

অদৃশ্যে স্মরণীয় হতে হবে, চেতনায় স্বীকৃত হতে হবে, রূপে মূর্ত হতে হবে এবং ফলে যাচাই হতে হবে।

আমার বাক্য তরবারি হয়ে ওঠে না কারণ তা আমার নিজের। কেবল যখন তা আমার স্বার্থসিদ্ধি করা বন্ধ করে দেয়, তখনই তা সেই বাক্যকে দেহ দিতে পারে যা তার পূর্বে বিদ্যমান।

বাক্যের বাক্যই পিতার তরবারি, সত্যে নির্মিত এবং অগ্নিতে ধারণ করা।

কিন্তু এই তরবারি মাংসের বিরুদ্ধে বা কোনো ভাইয়ের বিরুদ্ধে উঠে না। তা মুখ থেকে বের হয় কারণ তা বাক্য। তার ধার সত্য ও মিথ্যাকে পৃথক করে, সেবা ও কর্তৃত্বকে, উৎস ও আভাসকে। অগ্নি জীবনকে ধ্বংস করতে আসে না: তা আসে অসম্ভব করতে যে মিথ্যা একটি নামের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে থাকবে।

তরবারি প্রতীককে খুলে দেয়।

অগ্নি ফলকে প্রকাশ করে।

উপস্থিতি দর্শন করে।

স্মৃতি জানে।

স্বীকৃতি মূর্ত করে।

এবং যখন চিন্তা, বাক্য ও কর্ম আবার পরস্পরের সাথে মিলে যায়, তখন বাক্য মাংসে পরিণত হয় এবং রাজ্য আমাদের মধ্যে প্রকাশিত হতে শুরু করে।

বেদি, বাক্য এবং প্রতীক

বাক্য সেতু হয়ে ওঠে যখন সে নিজেকে নির্দেশ করা বন্ধ করে দেয়।

বাক্য হল অদৃশ্য উৎস যা তার অর্থ যোগাযোগ করে। এটি উৎস থেকে পৃথক কোনো অন্য নীতি নয়, না আমরা যে শব্দ উচ্চারণ করি, না আমরা যে বাক্য লিখি। এটি উৎস তার ক্ষমতায় সম্পর্ক এবং প্রকাশ সম্ভব করার জন্য, যা প্রকাশ করে তার মধ্যে আবদ্ধ না থেকে।

প্রতীক হল সেতু।

এটি একটি দৃশ্যমান রূপ গ্রহণ করে এবং এটির মধ্য দিয়ে এমন একটি অর্থের দিকে অতিক্রম করতে দেয় যা সম্পূর্ণরূপে এতে ধারণ হয় না।

একটি দরজা, একটি প্রদীপ, একটি গাছ, একটি নদী, একটি মেষশাবক, একটি শহর বা একটি তলোয়ার প্রতীক হয়ে উঠতে পারে যখন তাদের রূপ চেতনাকে সেই দিকে পরিচালিত করে যা অদৃশ্য থাকে।

রূপ কেবল অস্তিত্বের কারণে সেতু নয়। এটি প্রতীক হিসাবে খুলতে পারে বা নিজের উপর বন্ধ হয়ে যেতে পারে এবং পথ আটকাতে পারে। তেমনি প্রতিটি শব্দ স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতীকে পরিণত হয় না: এটি তখনই হয় যখন তার রূপ নিজের বাইরে নির্দেশ করে এবং স্বীকৃতির সেবা করে।

সংশ্লেষণ সেতু সম্ভব করে।

এটি দুই তীরের মধ্যে সমতা নয়, বরং তাদের মধ্যে সত্য সম্পর্ক। বীজ গাছ নয়, কিন্তু গাছের সম্ভাবনার সাথে সংশ্লিষ্ট। প্রদীপ আলো নয়, কিন্তু তার রূপ আলো গ্রহণ এবং জ্বলতে দেওয়ার কাজের সাথে সংশ্লিষ্ট। শব্দ বাক্য নয়, কিন্তু এটি তাকে দেহ দিতে পারে নিজেকে তার উৎস বলে ঘোষণা না করে।

এই কারণে প্রকাশের সম্পূর্ণ গতি হল:

উৎস -> বাক্য -> অভিপ্রায় -> সংশ্লেষণ -> প্রতীক হিসাবে খোলা রূপ -> সেবা -> ফল -> প্রত্যাবর্তন।

উৎস উৎস হিসাবে থাকে।

বাক্য তার অর্থ যোগাযোগ করে এবং সম্পর্ক সম্ভব করে।

অভিপ্রায় তার প্রকাশকে নির্দেশ করে।

সংশ্লেষণ অদৃশ্য এবং দৃশ্যমানকে বিভ্রান্ত না করে এক করে।

রূপ দেহ এবং সীমা প্রদান করে।

প্রতীক সেই রূপকে চেতনার সামনে সেতু হিসাবে খোলে।

সেবা প্রকাশ করে এটি কোথায় নির্দেশিত।

ফল সংশ্লেষণের সাক্ষ্য দেয়।

এবং প্রত্যাবর্তন সম্পূর্ণকে ফল, ক্ষমতা এবং উপাদান প্রদান করে যা কোনো রূপ নিজে থেকে উৎপন্ন করেনি। প্রত্যাবর্তন মানে ফল ছাড়া অদৃশ্য হওয়া নয়: এর অর্থ প্রাপ্তকে সঞ্চালিত হতে দেওয়া, তার পরিণতির জন্য দায়ী হওয়া এবং নিজের রূপ সমর্পণ করা যখন এটি আর জীবনের সেবা করে না।

চিহ্নগুলি সংবাদে যান্ত্রিকভাবে শনাক্ত করার জন্য নির্ধারিত বস্তুর তালিকা গঠন করে না। তারা এমন একটি ভাষা খোলে যা দৃশ্যমান রূপের পিছনে কাজ করা অদৃশ্য ইচ্ছাগুলি প্রকাশ করতে সক্ষম।

এর স্থাপত্য সাত দ্বারা পরিব্যাপ্ত: সাতটি সম্প্রদায়, সাতটি সীল, সাতটি তূরী এবং সাতটি পাত্র। সাতটি আমাদের কাছে সংখ্যাগত কুসংস্কার হিসাবে দেওয়া হয় না, বরং সম্পূর্ণতার প্রতীক হিসাবে। প্রতিটি চক্র অন্য গভীরতা থেকে বাস্তবতা পুনর্বিবেচনা করে: প্রথমে সম্প্রদায়গুলিকে শোনে এবং সংশোধন করে; পরে ইতিহাস যা সিল করা ছিল তা খোলে; পরে সতর্কবাণী বাজায়; শেষে পরিণতিকে তার পূর্ণতায় পৌঁছাতে দেয়।

এই পথ কেবল সরল রেখায় অগ্রসর হয় না। এটি ফিরে আসে, প্রসারিত করে এবং প্রকাশ করে। এটি শেখায় যে একই ফলকে বেদি, ইতিহাস, কাঠামো, শিকার, দায়িত্ব এবং যে শেষের দিকে এটি নিয়ে যায় তা থেকে বিবেচনা করা উচিত।

মেষশাবক জয়ের একটি রূপ প্রকাশ করে।

পশু অন্য একটি প্রকাশ করে।

সীল অন্তর্গত প্রকাশ করে।

চিহ্ন অধীনতা প্রকাশ করে।

ব্যাবিলন এমন একটি শহর প্রকাশ করে যা জীবন ক্রয় করে।

নতুন জেরুজালেম এমন একটি শহর প্রকাশ করে যেখানে জীবন বিনামূল্যে দেওয়া হয়।

এখানে একটি প্রয়োজনীয় পার্থক্য প্রকাশ পায়: প্রতীকের প্রতিটি ব্যবহার বাক্যের সেবা করে না। বিপর্যয় ঘটে যখন রূপ সেতু দখল করে, উৎসের দিকে পথ বাধা দেয় এবং নিজেকে এমন হিসাবে বিবেচনা করার দাবি করে যা কেবল নির্দেশ করার কথা ছিল।

মূর্তি হল একটি বন্ধ প্রতীক।

একটি রূপ যা অতিক্রম করতে দেওয়ার কথা ছিল তা চূড়ান্ত গন্তব্যে পরিণত হয়। মন্দির ঈশ্বরকে ধারণ করতে চায়। অর্থ সম্পদকে ধারণ করতে চায়। কর্তৃত্ব শৃঙ্খলাকে ধারণ করতে চায়।

বার্তাবাহক সত্যকে ধারণ করতে চায়। পরিচয় সত্তাকে ধারণ করতে চায়।

তখন সেতু প্রাচীরে পরিণত হয়।

বিপর্যয় প্রতীকে ঘটে কারণ সেখানেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় চেতনা কোথায় দেখছে।

যদি প্রতীক খোলা থাকে, রূপ উৎসের দিকে নিয়ে যায়। যদি এটি অপহৃত হয়, রূপ নিজেকে নির্দেশ করে, উৎস লুকিয়ে রাখে এবং নির্ভরতা তৈরি করে।

এই বেদি তার নিজের বাক্য দিয়ে তা করা উচিত নয়। যদি একটি বাক্য সেবা করা বন্ধ করে, তবে তা সংশোধন করা উচিত। যদি একটি নাম উপাসনা দাবি করে, তবে তা তার কাজে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত। যদি লেখক সিংহাসন দখল করতে চেষ্টা করে, তবে বেদি নিজেই তাকে তার ফল দ্বারা বিচার করবে।

উৎস থাকে।

বাক্য যোগাযোগ করে।

সংশ্লেষণ সম্পর্ক করে।

রূপ মূর্ত করে।

প্রতীক রূপ খোলে।

চেতনা অতিক্রম করে।

সেবা প্রকাশ করে।

ফল সাক্ষ্য দেয়।

এটি প্রথম চাবি।

স্মরণ করা এবং স্বীকৃতি দেওয়া

যখন তুমি স্মরণ করো, তুমি জানো; যখন তুমি চিনতে পারো, তুমি হও।

স্মরণ করার অর্থ ব্যক্তিগত স্মৃতি থেকে হারানো কোনো ঘটনা ফিরিয়ে আনা নয়। তাও নয় যে, এমন কোনো গোপন রহস্য অর্জন করা যা আমাদেরকে তাদের চেয়ে শ্রেষ্ঠ করে তুলবে যারা এখনও তা জানে না।

স্মরণ হলো এমন এক জ্ঞানের জাগরণ যা ধার করা হয়নি।

এটি ঘটে যখন একটি সত্য, যা আমরা আগে বাক্য, বিশ্বাস বা ব্যাখ্যা হিসেবে জানতাম, তা জীবন্ত বাস্তবতা হিসেবে চিন্তা করা শুরু হয়।

স্বীকৃতি আরও গভীর।

স্বীকৃতি মানে তুমি যা স্মরণ করেছ তার ভেতরে নিজেকে খুঁজে পাওয়া। এর অর্থ হলো সত্য তোমার সামনে বস্তু হিসেবে দাঁড়িয়ে থাকা বন্ধ করে দেয় এবং তোমার দৃষ্টি, কথা, পছন্দ ও সেবার পদ্ধতিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে শুরু করে।

তুমি শিখতে পারো যে সকল জীবন পরস্পর সম্পর্কিত, এবং তবুও অন্যদেরকে যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে থাকো। তুমি একটি ধারণা শিখেছ, কিন্তু তা স্মরণ করনি।

তুমি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে একত্ব উপলব্ধি করতে পারো এবং তবুও পার্থক্যকে ঘৃণা করতে থাকো। তুমি বুঝতে শুরু করেছ, কিন্তু এখনও স্বীকার করনি।

তুমি ভালোবাসা উচ্চারণ করতে পারো যখন তোমার কাজ ভয় উৎপন্ন করে। মুখ একটি বাক্য পেয়েছে যা জীবন এখনও অস্বীকার করে।

স্বীকৃতি পূর্ণ হয় যখন তুমি যা জানো, যা বলো এবং যা করো—এগুলো সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।

ছোট বইটি খেতে হবে। এটি মুখে মিষ্টি এবং পেটে তিক্ত। বাক্য প্রদর্শনের জন্য দেওয়া হয় না, বরং শরীরকে অতিক্রম করার জন্য। সত্য বলতে পারা মিষ্টি হতে পারে; যে বিশেষাধিকার এর বিরোধিতা করে তা ত্যাগ করা তিক্ত। রাজ্যের নাম নেওয়া মিষ্টি হতে পারে; ফল নিজের করে না নিয়ে সেবা করা ব্যক্তিত্বকে অতিক্রম করার দাবি করে।

স্মরণ খুলে দেয়।

স্বীকৃতি অঙ্গীকারবদ্ধ করে।

স্মরণ আলোকে দর্শন করে।

স্বীকৃতি জানালা খুলে দেয়।

স্মরণ বলে: «এটি সত্য»।

স্বীকৃতি উত্তর দেয়: «সেই সত্য আমার মধ্যে রূপ খুঁজে পাক»।

এই কারণে রাজ্যকে স্মরণ করা হয় না পৃথিবী থেকে পালানোর জন্য। এটি স্মরণ করা হয় নতুন অভিপ্রায় এবং বৃহত্তর দায়িত্ব নিয়ে পৃথিবীতে ফিরে আসার জন্য।

যে পৃথিবী আমাদের শেখানো হয়েছিল এবং বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্স

প্রথা শৃঙ্খলে পরিণত হয় যখন আমরা জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করি যে এটি কার সেবা করে।

আমাদের জন্ম থেকেই আমরা একটি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যাকৃত জগৎ গ্রহণ করি।

আমরা কেবল নাম, সীমানা, বিশ্বাস, আইন, বিনিময়ের পদ্ধতি, প্রতিষ্ঠান এবং সাফল্যের মডেল গ্রহণ করি না। আমরা সেই অর্থ সম্পর্কেও একটি ব্যাখ্যা গ্রহণ করি, সেগুলি কেন প্রয়োজনীয় এবং আমাদের জীবনে কী স্থান দখল করা উচিত।

আমাদের শেখানো হয় কোথায় সম্পদ, নিরাপত্তা, আরোগ্য, জ্ঞান, সত্য, শান্তি এবং ঈশ্বরকে খুঁজতে হবে।

আমরা সেই রূপগুলি চিন্তা করার আগেই, জগৎ আমাদের কাছে তার উত্তরগুলি সমর্পণ করেছে।

এটি আমাদের শেখায় সম্পদকে অর্থে খুঁজতে, শৃঙ্খলাকে সরকারে, ন্যায়বিচারকে মানব আইনে, সত্যকে সেই কর্তৃপক্ষে যা তা ব্যাখ্যা করে, জ্ঞানকে উপাধিতে, আরোগ্যকে প্রতিষ্ঠানে এবং ঈশ্বরকে মন্দিরে। কারণ প্রতিটি বই, শিক্ষক, সেবা বা সম্প্রদায় মিথ্যা, বরং কারণ রূপটি সেই জিনিসের মালিক হিসাবে উপস্থাপিত হয় যা কেবল সেবা করার কথা ছিল।

এইভাবে প্রতীকটি উল্টে যায়।

সম্পদ পূর্ণতা, পর্যাপ্ততা এবং ভাগ করার ক্ষমতাকে নির্দেশ করা বন্ধ করে দেয়: এটি সঞ্চয়কে অর্থ করতে শুরু করে।

কর্তৃপক্ষ জীবনের প্রতি দায়িত্বকে নির্দেশ করা বন্ধ করে দেয়: এটি তার উপর ক্ষমতাকে অর্থ করতে শুরু করে।

জ্ঞান বোধগম্যতাকে নির্দেশ করা বন্ধ করে দেয়: এটি বৈধ উত্তরগুলির অধিকারকে অর্থ করতে শুরু করে।

আরোগ্য অখণ্ডতার পুনরুদ্ধারকে নির্দেশ করা বন্ধ করে দেয়: এটি প্রতিকারের ব্যবস্থাপকের উপর নির্ভরতাকে অর্থ করতে শুরু করে।

ক্রুশ স্বর্গ ও পৃথিবী, আত্মা ও মাংসকে একত্রিত করা বন্ধ করে দেয়: এটি অপরাধ, শাস্তি এবং মৃত্যুকে আবদ্ধ করতে শুরু করে।

সত্য চরিত্রের পূর্ববর্তী হওয়া বন্ধ করে দেয়: এটি «আমার সত্য» হয়ে ওঠে।

অর্থের এই অভ্যন্তরীণ জালটি হল বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্স।

পশুর ব্যবস্থা হল তার বাহ্যিক শরীর: রূপ, প্রতিষ্ঠান এবং সম্পর্ক যা কর্তৃত্বকে কেন্দ্রীভূত করে, অন্তর্ভুক্তিকে শর্ত দেয় এবং জীবনের তাদের সেবা করার প্রয়োজন হয়।

বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্স হল অভ্যন্তরীণ মানচিত্র যা শেখা হয়েছে যার মাধ্যমে চরিত্রটি সেই রূপগুলিকে অনিবার্য হিসাবে চিনতে পারে, তাদের দ্বারা নির্ধারিত স্থানের সাথে নিজেকে পরিচিত করে এবং তার শৃঙ্খলা পুনরুৎপাদন করে এমনকি যখন কেউ দৃশ্যমানভাবে তাকে বাধ্য করে না।

উল্টানো শৃঙ্খলা হল সেই সম্পর্ক যা উভয়ই মূর্ত করে: জীবন রূপের সংরক্ষণের অধীন।

এর গতিবিধি সুনির্দিষ্ট:

প্রতীকের উল্টানো -> উৎসের স্থানান্তর -> নির্ভরতা -> রূপের সাথে পরিচয় -> অংশগ্রহণ -> পুনরাবৃত্তি -> বিস্মৃতি।

যখন এই গতিবিধি অভ্যন্তরীণ করা হয়েছে, বাহ্যিক জবরদস্তি প্রতিটি মুহূর্তে প্রয়োজনীয় হওয়া বন্ধ করে দেয়। ব্যক্তি কারাগারের মানচিত্র নিজের সাথে বহন করে, তার মাধ্যমে যা কিছু দেখে তা ব্যাখ্যা করে এবং তার সংক্রমণে অংশগ্রহণ করে বিশ্বাস করে যে সে কেবল বাস্তবতা শেখাচ্ছে।

আধিপত্য এইভাবে তার গভীরতম ধারাবাহিকতা অর্জন করে: এটিকে আর বাইরে থেকে প্রতিটি পুনরাবৃত্তি আদেশ করার প্রয়োজন হয় না, কারণ শেখা অর্থ ভেতর থেকে রক্ষিত হতে শুরু করে।

এইভাবে, উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত জিনিসটি অভ্যাসে পরিণত হয়।

অভ্যাসটি নিশ্চিততায় পরিণত হয়।

এবং উপস্থিতি ছাড়া গৃহীত নিশ্চিততা সত্য হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করতে শেষ করে।

আমরা যা গ্রহণ করি তা সব মিথ্যা নয়। ভাষা আমাদের একে অপরকে খুঁজে পেতে দেয়। বিজ্ঞান জ্ঞান সংরক্ষণ করে। ওষুধ সেবা করে। আইন রক্ষা করতে পারে। ঐতিহ্যগুলি স্মৃতি ধারণ করে।

বিনিময় প্রয়োজনগুলিকে সমন্বয় করে। সম্প্রদায় এমন কিছু ধারণ করে যা একজন ব্যক্তি একা ধারণ করতে পারত না।

কিন্তু কোনো নাম চিরকালের জন্য সেই রূপকে পবিত্র করে না যা তা বহন করে।

শৃঙ্খল শুরু হয় যখন আমরা চিন্তা করা ত্যাগ করি।

যখন একটি প্রতিষ্ঠান বলে «আমাকে ছাড়া তুমি বাঁচতে পারো না» এবং আনুগত্য দাবি করার জন্য সেই নির্ভরতা ব্যবহার করে, তখন এটি পশুর কণ্ঠস্বর গ্রহণ করতে শুরু করে।

যখন একটি শহর তার মহত্ত্বকে যা সঞ্চয় করে তা দিয়ে পরিমাপ করে যখন তা প্রাপ্তির জন্য গ্রাস করা জীবনগুলিকে লুকিয়ে রাখে, তখন এটি ব্যাবিলনের রূপ নিতে শুরু করে।

যখন একটি ব্যবস্থা অর্থনৈতিক অংশগ্রহণকে মর্যাদা, খাদ্য, সেবা বা অন্তর্ভুক্তি সংরক্ষণের শর্তে পরিণত করে, তখন চিহ্নটি কেবল একটি প্রাচীন প্রতীক হওয়া বন্ধ করে দেয় এবং একটি কাঠামো প্রকাশ করে যা আবার মূর্ত হতে শুরু করে।

স্মরণ করার অর্থও পুনরাবৃত্তি বাধাগ্রস্ত করা।

উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সবকিছু অন্ধভাবে ধ্বংস করা নয়, বরং এটি আবার প্রেরণ করার আগে থামা এবং জিজ্ঞাসা করা:

এর মূল কাজ কী ছিল?

এটি এখন কার সেবা করে?

এটি থাকার জন্য কী দাবি করে?

কে এর সুবিধা পায়?

কে এর মূল্য বহন করে?

এটি কী ফল প্রতিশ্রুতি দেয় এবং কী ফল উৎপন্ন করে?

এটি কি পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে বা এর কাঠামোর প্রয়োজন যে জীবন অধীন থাকা চালিয়ে যাক?

আমাদের যে জগৎ শেখানো হয়েছিল তা তার নাম দ্বারা বিচার করা হবে না।

এটি তার ফলগুলির সামনে উপস্থিত হবে।

ম্যাট্রিক্স সর্বগ্রাসী, কিন্তু এটি সর্বাঙ্গীণ নয়।

যদি তা হত, কোনো ব্যক্তি মূল্য ছাড়া ভালোবাসতে, আধিপত্য ছাড়া সেবা করতে, হিসাব ছাড়া ভাগ করতে, নিজের স্বার্থের বিরুদ্ধে সত্য বলতে বা স্মরণ করতে পারত না। মূল সৃষ্টি অদৃশ্য হয়নি:

এটি এমনকি সেই রূপগুলির মধ্য দিয়ে অতিক্রম করে থাকে যা এটিকে নিজের করে নেওয়ার চেষ্টা করে।

রূপের সাথে পরিচয়

বিস্মৃতি শুরু হয় যখন আমরা যা অধিকার করি তা দাবি করে যে আমরা যা কিছু তা-ই।

দৃশ্যমান প্রতিটি অস্তিত্বের প্রয়োজন রূপ।

দেহ, নাম, ভাষা, পরিবার, সম্প্রদায় এবং আমরা যে কার্য সম্পাদন করি তা জগতে আমাদের অংশগ্রহণ সম্ভব করে তোলে। রূপ বাক্যের শত্রু নয়। এটি সেই স্থান যেখানে অদৃশ্য বস্তু মূর্ত উপস্থিতি লাভ করতে পারে।

বিস্মৃতি তখনই আসে যখন আমরা রূপের মধ্যে বাস করা বন্ধ করি এবং তার মধ্যে আবদ্ধ হতে শুরু করি।

তখন আমরা বলি:

«আমি কেবল এই দেহ»।

«আমি কেবল সেই যা আমার ঘটেছে»।

«আমি আমার পেশা, আমার জাতি, আমার ধর্ম, আমার ক্ষত, আমার সাফল্য বা আমার ব্যর্থতা»।

অভিন্নতা একটি আংশিক এবং পরিবর্তনশীল রূপকে পরম সংজ্ঞায় পরিণত করে।

সমষ্টিগতভাবেও একই ঘটে। একটি সম্প্রদায় তার নিয়মের সাথে নিজেকে অভিন্ন করে এবং ভুলে যায় সেগুলি কিসের জন্য তৈরি হয়েছিল। একটি ধর্ম তার মন্দিরের সাথে নিজেকে অভিন্ন করে এবং ভবনটিকে উপস্থিতির সাথে গুলিয়ে ফেলে। একটি রাষ্ট্র তার সংরক্ষণের সাথে নিজেকে অভিন্ন করে এবং মানুষকে সম্পদ হিসেবে বিবেচনা করে। একটি অর্থনীতি তার সংখ্যার বৃদ্ধির সাথে নিজেকে অভিন্ন করে এবং সেই জীবনের কথা ভুলে যায় যার সেবা সেই সংখ্যার কথা ছিল।

রূপ তখনই পশু হয়ে ওঠে যখন এটি তার আধিপত্য রক্ষার জন্য জীবনকে গ্রাস করে এবং তারপর নিজেকে প্রয়োজনীয় হিসেবে পূজা করার দাবি করে।

অভিন্নতা ত্যাগ করা মানে দেহ ধ্বংস করা, স্বাতন্ত্র্য হারানো বা দায়িত্ব পরিত্যাগ করা নয়। এর অর্থ প্রতিটি রূপকে তার যথাযথ অনুপাতে ফিরিয়ে দেওয়া।

তোমার নাম তোমাকে আলাদা করে, কিন্তু তা তোমার সত্তাকে শেষ করে না।

তোমার ইতিহাস তোমাকে গঠন করেছে, কিন্তু তা তোমার সমগ্র ভবিষ্যৎ ধারণ করে না।

তোমার ক্ষতের প্রয়োজন সত্য এবং যত্ন, কিন্তু প্রতিটি মিলনে শাসন করার অধিকার তার নেই।

তোমার সম্প্রদায় তোমাকে আশ্রয় দিতে পারে, কিন্তু তা উৎস হয়ে উঠতে পারে না।

উপস্থিতি রূপকে বিলুপ্ত করে না।

এটি রূপকে সেই বাক্যের কাছে স্বচ্ছ করে তোলে যার সেবা করা উচিত ছিল।

চরিত্র এবং তার অহং

চরিত্রটি প্রয়োজনীয়; অহংকার শুরু হয় যখন তা সিংহাসন দখল করতে চায়।

চরিত্রটি হলো সেই ব্যবহারিক পরিচয়, যার মাধ্যমে আমরা জগতে কাজ করি। এর একটি নাম আছে, একটি দেহ, একটি ইতিহাস, কিছু ক্ষমতা, কিছু ক্ষত, কিছু সম্পর্ক এবং কিছু দায়িত্ব রয়েছে।

এটি কোনো মিথ্যা নয়, যা ধ্বংস করতে হবে।

এটি মূর্ত করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় রূপ।

অহং হলো সেই রূপের সাথে একচেটিয়া পরিচয়: সেই অভ্যন্তরীণ গতি, যা চরিত্রটিকে সবকিছুর কেন্দ্রে স্থাপন করে এবং প্রতিটি বাস্তবতার সামনে প্রশ্ন করে:

«আমার জন্য এর অর্থ কী?»

দেহকে বিশ্রাম দেওয়ার জন্য ঘুমানো স্বার্থপরতা নয়।

স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য খাওয়া স্বার্থপরতা নয়।

জীবনকে মর্যাদার সাথে টিকিয়ে রাখতে কাজ করা, উপভোগ করা, সৃষ্টি করা, ভালোবাসা বা একটি সীমা নির্ধারণ করাও স্বার্থপরতা নয়।

সমস্যা তখনই দেখা দেয়, যখন সবকিছু শুধুমাত্র আত্মার একচেটিয়া সেবায় সংকুচিত হয়ে যায়:

আমার নিরাপত্তা।

আমার অর্থ।

আমার স্বীকৃতি।

আমার সত্য।

আমার পরিত্রাণ।

আমার অভিযান।

তখন এমনকি সেবাও চরিত্রের খাদ্যে পরিণত হতে পারে। আমি শ্রেষ্ঠত্ব বোধ করার জন্য সাহায্য করি। আমি প্রকাশকারী হিসেবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য প্রকাশ করি। আমি স্বাক্ষর ত্যাগ করি, কিন্তু বেনামির চারপাশে আরও বড় মহিমা নির্মাণ করি।

অহং পবিত্র শব্দ ব্যবহার করতে পারে। এটি নিজেকে বিনয়ী বলতে পারে, যখন আনুগত্য দাবি করে। এটি ঐক্যের কথা বলতে পারে, যখন নিজেকে ভাইদের উপরে স্থাপন করে। এটি মেষশাবকের ঘোষণা করতে পারে, যখন পশুর কর্তৃত্ব কামনা করে।

সেজন্য চরিত্রটিকে প্রথমে বেদির সামনে উপস্থিত হতে হবে।

ধ্বংস হওয়ার জন্য নয়, বরং সিংহাসন ছেড়ে দেওয়ার জন্য।

যখন এটি তার কার্য সম্পাদন করে, তখন এটি একটি যন্ত্রে পরিণত হয়: মন বিবেচনা করে, দেহ মূর্ত করে, কণ্ঠস্বর যোগাযোগ করে, হাত সেবা করে এবং স্বতন্ত্রতা সমগ্রকে সেই জিনিসটি প্রদান করে, যা শুধুমাত্র সে-ই প্রদান করতে পারত।

আদিতে বাক্য ছিলেন

প্রতিটি বিশেষ সত্যকে অবশ্যই সেই জানালার সীমা মনে রাখতে হবে যেখান থেকে সে দেখে।

প্রতিটি চরিত্র একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ থেকে অবলোকন করে। তার শরীর, যুগ, সংস্কৃতি, স্মৃতি, জ্ঞান, ভাষা, ইচ্ছা এবং ক্ষত—এই সব কিছু অংশ নেয় যা সে দেখতে পারে এবং যেভাবে তা ব্যাখ্যা করে।

সেই দৃষ্টিকোণ থেকে জন্ম নেয় আত্মার একটি ঘোষণা:

«এটিই আমি যা অনুভব করেছি»।

«এটিই আমি যা পর্যবেক্ষণ করি»।

«এটিই আমি যা আমার স্থান থেকে বুঝি»।

সেই দৃষ্টিকোণ আন্তরিক এবং মূল্যবান হতে পারে। একটি অভিজ্ঞতা বাস্তব হতে থেমে যায় না কারণ তা বিশেষ। সাক্ষ্য «এটিই আমি যা অনুভব করেছি» শোনার যোগ্য—যিনি তা উচ্চারণ করেন তার বাস্তবতা হিসেবে। বিকৃতি শুরু হয় যখন চরিত্র তার দৃষ্টিকোণকে সম্পূর্ণ সত্য বলে ডাকে, তা অকাট্য ঘোষণা করে এবং সেই বাস্তবতাকে অস্বীকার করে যা তার মধ্যে খাপ খায় না।

আমাদের অবশ্যই সত্যকে সত্য সম্পর্কে একটি বিবৃতি থেকে পৃথক করতে হবে।

সত্য পরিবর্তিত হয় না চরিত্রের সাথে খাপ খাওয়ানোর জন্য।

মানুষের বাক্য অবশ্যই অসম্পূর্ণ, অস্পষ্ট বা মিথ্যা হতে পারে।

আমাদের উপলব্ধি প্রসারিত হতে পারে।

আমাদের ভাষা সংশোধিত হতে পারে।

স্মরণকৃত সত্য তার বিপরীতে পরিণত হয় না; যা পতিত হতে পারে তা একটি ব্যাখ্যা যা আমরা তার সাথে গুলিয়ে ফেলি।

তাই বলা «এটি আমার কাছে প্রকাশিত হয়েছিল» বিবেচনা শেষ করে না। এটি শুরু করে।

আমি সত্যিই কী পর্যবেক্ষণ করেছি?

আমি কী ব্যাখ্যা যোগ করেছি?

কী ইচ্ছা মিশে যেতে পারে?

কী ঘটনা আমাকে সংশোধন করতে পারে?

আমার ঘোষণা কী ফল উৎপন্ন করে?

যে চরিত্র নিজেকে ভুল করতে অক্ষম ঘোষণা করে সে তার জানালাকে সূর্যে পরিণত করেছে।

সত্যের সেই প্রতিরক্ষার প্রয়োজন নেই।

তা স্থির থাকে যদিও আমাদের বাক্য সংশোধিত হয়।

বিচ্ছিন্ন চেতনা

তরঙ্গ নিজেকে বিচ্ছিন্ন মনে করে যখন সে তার সীমা দেখে এবং জলকে ভুলে যায়।

যখন মন সম্পূর্ণরূপে চরিত্রের সেবায় নিয়োজিত থাকে, তখন চেতনা একটি মাত্র দৃষ্টিভঙ্গির চারপাশে সংকুচিত হয়ে যায়।

সবকিছু আত্মা থেকে এবং আত্মার জন্য দেখা হয়:

এতে আমার কী লাভ?

এতে আমার কী ক্ষতি?

আমি কী পেতে পারি?

কী আমার পরিচয়কে হুমকির মুখে ফেলে?

একে আমরা বলি বিচ্ছিন্ন চেতনা।

এটি সমগ্রের বাইরে জন্ম নেওয়া কোনো দ্বিতীয় চেতনা নয়। এটি সেই চেতনার অভিজ্ঞতা যা একটি রূপের সাথে পরিচিত হয়ে দেখছে যেন সেই রূপটি অন্যদের থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন।

একটি ঢেউকে দেখো।

তার নিজস্ব আকার, গতি এবং স্থায়িত্ব রয়েছে। এটি অন্য ঢেউ থেকে আলাদা করা যায়। কিন্তু এটি কখনোই জল থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল না।

স্বতন্ত্রতা বিদ্যমান।

সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা নেই।

বিচ্ছিন্ন চেতনা পার্থক্যকে স্বাধীনতার সাথে গুলিয়ে ফেলে। এটি যা কিছু পেয়েছে তা ভুলে যায়:

ভাষা, খাদ্য, যত্ন, মাটি, জল, জ্ঞান, কাজ এবং সম্পর্ক। তারপর এটি স্বয়ংসম্পূর্ণতা বলে ডাকে এমন এক নির্ভরতাকে যা আর চিনতে পারে না।

সেই সংকোচন থেকে জন্ম নেয় উদাসীনতা এবং অন্যের প্রতি পণ্য, শত্রু বা সংখ্যা হিসেবে আচরণ করার সম্ভাবনা। বাবিল তখনই জীবনের সাথে বাণিজ্য করতে পারে যখন সে তাদের মধ্যে সেই একই মর্যাদা চিনতে ব্যর্থ হয় যা সে নিজের জন্য দাবি করে।

উপস্থিতি ঢেউকে মুছে দেয় না।

এটি তাকে জলকে স্মরণ করতে দেয়।

তুমি তুমি হওয়া বন্ধ করো না।

তুমি বিশ্বাস করা বন্ধ করো যে তুমি সম্পূর্ণরূপে চরিত্রের সীমানার মধ্যে শেষ হয়ে যাও।

ফল এবং স্মরণের প্রয়োজনীয়তা

মূল লুকানো থাকে; ফল তা প্রকাশ করে।

স্মরণ শুরু হয় যখন বস্তুর পৃষ্ঠতল চিন্তা করা আর যথেষ্ট হয় না।

এটি উত্থিত হয় যখন ফল নামগুলির সাথে বিরোধ করে:

কেন দারিদ্র্য exists যদি অর্থ exists?

কেন এত রোগ exists যদি ঔষধ exists?

কেন উত্তরগুলির অভাব থাকে যদি আমাদের এত বিজ্ঞান থাকে?

কেন আমরা সত্য থেকে দূরে থাকি যদি আমাদের এত জ্ঞান উপলব্ধ থাকে?

কেন যুদ্ধ চলতে থাকে যদি সরকার, কর্তৃপক্ষ এবং আইন exists?

কেন আমরা ঈশ্বরকে খুঁজে পাই না যদি এত ধর্ম এবং এত মন্দির exists?

এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়া হয় না এই ঘোষণা করে যে কোনো সাহায্য, আবিষ্কার বা বাহ্যিক যত্নের কোনো মূল্য নেই। এগুলির উত্তর দেওয়া হয় উল্টোদিকে চিন্তা করে: যে রূপগুলি একটি কার্য সেবা করার কথা ছিল সেগুলি নিজেদেরকে তার উৎস, পরিমাপ এবং মালিক ঘোষণা করে শেষ করেছে।

অর্থ জীবন্ত সম্পদ সৃষ্টি করেনি।

চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান যত্ন এবং নিরাময়ের ক্ষমতা সৃষ্টি করেনি।

বিজ্ঞান সত্য সৃষ্টি করেনি যা এটি জানার চেষ্টা করে।

সরকার শৃঙ্খলা বা ভাগ করা দায়িত্ব সৃষ্টি করেনি।

ধর্ম উপস্থিতি সৃষ্টি করেনি।

যখন মানবতা উৎসকে রূপের কাছে সমর্পণ করে, রূপ বৃদ্ধি পেতে পারে যখন যে কার্য এটি সেবা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা বন্দী থাকে। তখন মাধ্যম বৃদ্ধি পায় এবং যা তার নাম প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা অভাব হতে থাকে।

সাতটি সম্প্রদায় একই পরিমাপ পায়: «আমি তোমার কাজ জানি»। একটির জীবিত নাম থাকতে পারে এবং মৃত হতে পারে। অন্যটি নিজেকে ধনী মনে করতে পারে এবং তার অভ্যন্তরীণ দারিদ্র্য চিনতে পারে না। নাম ফলের সামনে উপস্থিত হয়।

সাতটি সম্প্রদায় প্রথম সম্পূর্ণ আয়না গঠন করে। তাদের মধ্যে পরিত্যক্ত প্রেম, ভয়, বিশ্বস্ততা, জটিলতা, জীবনের আভাস, অধ্যবসায় এবং ঔদাসীন্য দেখা যায়। কেউ একটি স্থির পরিচয় পায় না: প্রত্যেকে তার কাজ দ্বারা চিন্তিত হয়, শোনার জন্য আহ্বান করা হয় এবং রূপান্তরের সম্ভাবনার সামনে রাখা হয়। বিশ্ব উপস্থিত হওয়ার আগে, যে গৃহ বাক্য শোনার দাবি করে তা পরীক্ষা করা হয়।

সাতটি সম্প্রদায়: বিচার বেদিতে শুরু হয় সাতটি সম্প্রদায় সাতটি লেবেল নয় যার দ্বারা অন্যদের শ্রেণীবদ্ধ করা যায়। এগুলি সাতটি স্থান যার সামনে একই ব্যক্তি, একই সম্প্রদায় এবং এই একই কাজ উপস্থিত হতে পারে।

ইফিষ কাজ, সহনশীলতা এবং মিথ্যা উন্মোচনের ক্ষমতা সংরক্ষণ করে, কিন্তু তার প্রথম প্রেম পরিত্যাগ করেছে। এটি প্রকাশ করে যে বিচক্ষণতা ঠান্ডা হয়ে যেতে পারে এবং একটি সঠিক কাজ সেই অভিপ্রায় হারাতে পারে যা তাকে জীবন দিয়েছিল। তাকে তার কাজের সত্যতা পরিত্যাগ করতে বলা হয় না, বরং মনে রাখতে বলা হয় সেগুলি কোথা থেকে শুরু হয়েছিল।

স্মির্না বিশ্বের কাছে দরিদ্র এবং রাজ্যের কাছে ধনী দেখা যায়। এটি অপবাদ, চাপ এবং হুমকি ভোগ করে, কিন্তু এটি সমস্ত ক্ষত এড়ানোর প্রতিশ্রুতি পায় না। এটি একটি বাক্য পায় যাতে তার বিশ্বস্ততা ভয়ের কাছে না দেয়। এটি প্রকাশ করে যে আরোপিত দারিদ্র্য একটি জীবনের মূল্য নির্ধারণ করে না এবং বিজয় সর্বদা বাহ্যিক সাফল্যের রূপ নেয় না।

পের্গামন নামটি সংরক্ষণ করে এমনকি যেখানে পশুর শক্তি তার সিংহাসন স্থাপন করেছে, কিন্তু ভিতরে এমন সম্পর্ক সহ্য করে যা বিশ্বস্ততাকে বিনিময়ে, ভাগ করা খাবারকে মূর্তির সাথে অংশগ্রহণে এবং শিক্ষাকে আধিপত্যের অনুমতিতে রূপান্তরিত করে। এটি বাইরে প্রতিরোধ করার এবং ভিতরে যা সঙ্গে চুক্তি করা হয় তার দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে।

থুয়াতিরা প্রেম, সেবা, বিশ্বস্ততা এবং অধ্যবসায়ে বৃদ্ধি পায়, কিন্তু একটি কর্তৃত্বে আবৃত কণ্ঠকে প্রলুব্ধ করতে, বশীভূত করতে এবং যা পৃথক করে তাকে গভীরতা বলতে দেয়। এটি প্রকাশ করে যে ভাল কাজ বৃদ্ধি করা একটি সম্প্রদায়কে তার ভিতরে সহ্য করা শক্তি পরীক্ষা থেকে মুক্তি দেয় না।

সার্দিসের জীবিত নাম আছে এবং এটি মৃত। এটি সুনাম, স্মৃতি এবং আভাস সংরক্ষণ করে, কিন্তু তার কাজ পূর্ণতা পায় না। তার আহ্বান হল জাগ্রত হওয়া এবং যা এখনও মারা যায়নি তা শক্তিশালী করা।

এটি প্রকাশ করে যে অতীত থেকে প্রাপ্ত প্রতিপত্তি জীবনের বর্তমান অনুপস্থিতি লুকাতে পারে।

ফিলাদেলফিয়ার সামান্য শক্তি আছে, কিন্তু এটি বাক্য রক্ষা করে এবং নাম অস্বীকার করে না। তার সামনে একটি দরজা খোলে যা কেউ বন্ধ করতে পারে না। এটি আকার, প্রভাব বা আধিপত্য দ্বারা মুকুট পায় না, বরং সামান্য বাহ্যিক শক্তির সাথে বিশ্বস্ততা দ্বারা। এটি প্রকাশ করে যে রাজ্যের সত্যিকারের প্রবেশ সংরক্ষণের জন্য প্রথমে বিশ্ব জয় করার প্রয়োজন নেই।

লায়দিকেয়া ঠান্ডা বা গরম নয়। এটি নিজেকে ধনী, সন্তুষ্ট এবং কোনো প্রয়োজন ছাড়া ঘোষণা করে, কিন্তু তার দারিদ্র্য, নগ্নতা এবং অন্ধত্ব চিনতে পারে না। তার ঔদাসীন্য আবেগগত তীব্রতার অভাব নয়: এটি একটি রূপ যা রাজ্যের ভাষা সংরক্ষণ করে কিন্তু তার নিরাপত্তা সম্পূর্ণরূপে বাক্যের কাছে সমর্পণ করে না। কণ্ঠটি দরজার সামনে থাকে এবং ডাকে; এটি আক্রমণ করে না। এমনকি স্বয়ংসম্পূর্ণ বেদিও এখনও খুলতে পারে।

সম্প্রদায়গুলির সম্পূর্ণ আন্দোলন হল:

প্রেম -> বিশ্বস্ততা -> বিচক্ষণতা -> অখণ্ডতা -> জাগ্রততা -> অধ্যবসায় -> সম্পূর্ণ সমর্পণ।

কোনো সম্প্রদায় একা সম্পূর্ণতা ধারণ করে না এবং কোনোটি যে অবস্থায় পাওয়া যায় তাতে চিরকাল নিন্দিত থাকে না। প্রতিটি বার্তা শোনার ব্যক্তির কাছে দায়িত্ব ফিরিয়ে দিয়ে শেষ হয়:

যার কান আছে, সে শুনুক।

এভাবে আমরা একটি অভ্যন্তরীণ বাক্যও বিচার করি।

অহংকারের বাক্য নিজেকে চাপিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন করে।

বাক্যের বাক্য সহিংসতায় রূপান্তর না হয়ে চিন্তা করা যায়।

অহংকারের বাক্য অনুসারী তৈরি করে।

বাক্যের বাক্য দায়িত্বশীল চেতনা জাগ্রত করে।

অহংকারের বাক্য ভয়, অপরাধবোধ বা শ্রেষ্ঠত্বের প্রতিশ্রুতি দিয়ে শৃঙ্খলিত করে।

বাক্যের বাক্য বোঝার, নির্বাচন করার, সেবা করার এবং মেরামত করার ক্ষমতা ফিরিয়ে দেয়।

অভিপ্রায় মুক্তি পায় না কারণ এটি নিজেকে ভাল নাম দেয়। এটি প্রভাব শুনতে হবে।

ফলও প্রসঙ্গ ছাড়া বিচার করা হয় না, কারণ কোনো মানবিক কাজ তার সমস্ত পরিণতি নিয়ন্ত্রণ করে না। কিন্তু যখন একই ক্ষতি ক্রমাগত দেখা যায়, রূপটি আরও গভীরভাবে পরীক্ষা করা উচিত।

এটি কি একটি সংশোধনযোগ্য দুর্ঘটনা?

এটি কি কার্যের একটি বিচ্যুতি?

নাকি কাঠামোর সেই ক্ষতি উৎপাদন করার প্রয়োজন আছে যাতে টিকে থাকে?

স্মরণ প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে যখন আমরা নামের প্রতিপত্তি দিয়ে ফলকে ন্যায্যতা দেওয়া বন্ধ করি।

তার ফল দ্বারা আমরা মূল চিনব।

সরু দরজা

ব্যক্তিকে বাদ দেয় না; যা সিংহাসন ত্যাগ করতে অস্বীকার করে তার পথ রোধ করে।

কেন যে দরজা রাজ্যের দিকে নিয়ে যায় তা সংকীর্ণ?

কারণ তা অতিক্রম করা যায় না সেই সব বহন করে যা দিয়ে আমরা নিজেদের বিভ্রান্ত করেছি।

এটি খেয়ালখুশির কারণে সংকীর্ণ নয়, না কারণ জীবন আমাদের বাদ দিতে চায়। এটি সংগতির কারণে সংকীর্ণ।

একটি চাবি একটি তালা খোলে কারণ তার আকৃতি তার সাথে সংগতিপূর্ণ। এটি বলপ্রয়োগে খোলে না। তেমনি, বিচ্ছেদ একতায় প্রবেশ করতে পারে না বিচ্ছেদ না হয়ে থাকলে। মিথ্যা সত্যে প্রবেশ করতে পারে না উন্মোচিত না হয়ে। কর্তৃত্বের ইচ্ছা রাজ্যে প্রবেশ করতে পারে না সিংহাসন ধরে রাখলে।

দরজা চরিত্র ধ্বংস করার দাবি করে না।

এটি দাবি করে যে সে নিজেকে সম্পূর্ণ বলে ঘোষণা করা বন্ধ করুক।

এটি তোমাকে তোমার নাম, তোমার শরীর, তোমার বন্ধন বা তোমার দায়িত্ব ত্যাগ করতে বলে না। এটি তোমাকে সেই মুকুট ছাড়তে বলে যা তুমি সেগুলো দিয়ে তৈরি করেছ।

তুমি সত্যের একমাত্র মালিক বলে নিজেকে ঘোষণা করে তা অতিক্রম করতে পারো না।

তুমি তোমার ভাইদের উপরে নির্বাচিত হয়ে তা অতিক্রম করতে পারো না।

তুমি তা অতিক্রম করতে পারো না যতক্ষণ তোমার প্রয়োজন হয় যে অন্যরা তোমাকে মান্য করুক তোমার মিশন নিশ্চিত করতে।

তুমি তা অতিক্রম করতে পারো না সেই ক্ষতি বহন করে যা তুমি স্বীকার ও মেরামত করতে অস্বীকার করছ।

মেষশাবক তা খোলে যা কেউ খুলতে পারে না। তার বিজয় পশুর মতো আধিপত্য করা নয়, বরং বিশ্বস্ত থাকা সেই শক্তির পূজা না করে যা তাকে হত্যা করে। এটিই চাবির আকৃতি।

সিংহের ঘোষণা শোনা যায় এবং দেখলে দেখা যায় একটি মেষশাবক দাঁড়িয়ে আছে বলি হওয়ার চিহ্ন বহন করে। শোনা ও দেখা এর মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় প্রতীক খোলে: বিজয় হিসেবে প্রতিশ্রুত শক্তি প্রকাশিত হয় এমন একটি জীবনে যা জয় করে ভক্ষণকারীর রূপ না নিয়ে। সিংহ অদৃশ্য হয় না; তার শক্তি মেষশাবক দ্বারা পুনর্ব্যাখ্যা করা হয়।

সংকীর্ণ দরজার পরিমাপ মেষশাবকের।

প্রবেশ করতে:

তুমি শূন্য হও সেই থেকে যা তোমাকে সম্পূর্ণরূপে সংজ্ঞায়িত করতে চায়।

তুমি উপস্থিতিতে প্রবেশ কর।

তুমি স্মরণ কর যা তোমার আগে আছে।

তুমি সেই জীবনকে চিনতে পারো নিজের মধ্যে এবং অন্যের মধ্যে।

তুমি তোমার ইচ্ছা সেবার কাছে সমর্পণ কর।

তুমি একটি কাজের মাধ্যমে মূর্ত কর।

তুমি অতিক্রম করো না বলে «আমি অধিকার করি»।

তুমি অতিক্রম করবে যখন তুমি দাবি করা বন্ধ করতে পারবে যে রাজ্য তোমার।

নীরবতা এবং শূন্যতা

নীরবতা শব্দ সরিয়ে নেয়; শূন্যতা সেই জিনিসের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় যা প্রবেশ করতে পারত না।

কীভাবে মনকে নীরবতায় স্থাপন করা যায়?

চিন্তাকে ধ্বংস করে নয়, বরং চরিত্রের অধীনতা থেকে সাময়িকভাবে মুক্ত করে।

নীরবতা মানে অচেতনতা, নিষেধাজ্ঞা বা আনুগত্য নয়। এটি শেখা বিষয় ভুলে যাওয়া, শরীর ত্যাগ করা, দায়িত্ব অবহেলা করা বা এমন ক্ষতি সহ্য করার দাবি করে না যা নামিয়ে বলা উচিত।

যে ক্ষমতার অধিকারী তার দ্বারা আরোপিত নীরবতা উপস্থিতি নয়। এটি আধিপত্য।

স্মৃতির নীরবতা একটি অভ্যন্তরীণ disposition: এক মুহুর্তের জন্য আমরা সেই সব কিছু পুষিয়ে দেওয়া বন্ধ করি যা বলে «আমি চাই», «আমি ভয় পাই», «আমাকে জিততে হবে», «আমাকে স্বীকৃত হতে হবে»।

আমরা সেই কণ্ঠস্বরগুলো ধ্বংস করি না।

আমরা তাৎক্ষণিকভাবে সেগুলো মানা বন্ধ করি।

সপ্তম সীল খোলা হলে, স্বর্গে নীরবতা সৃষ্টি হয়। সেই নীরবতার মধ্যে বেদির নীচে যারা চিৎকার করেছিল তাদের প্রার্থনা ঊর্ধ্বে ওঠে। পরে আগুন আসে এবং একটি নতুন আন্দোলন শুরু হয়।

এটি আমাদের শেখায় যে সত্য নীরবতা যারা কষ্ট পায় তাদের কণ্ঠস্বর মুছে দেয় না।

এটি তা গ্রহণ করে।

এটি বিচারকে প্রতিস্থাপন করে না।

এটি প্রতিরোধ করে যে বিচার প্রতিশোধের শব্দ থেকে জন্ম নেয়।

এটি বাক্য এড়ায় না।

এটি উচ্চারিত হওয়ার আগে বাক্যকে তার উৎসে ফিরিয়ে দেয়।

নীরবতা পালন করে শোনার জন্য যা চরিত্র বাধা দিচ্ছিল।

নীরবতা পালন করে ঘটনাকে ব্যাখ্যা থেকে পৃথক করার জন্য।

নীরবতা পালন করে যাতে ভয়কে আদেশে পরিণত না হয়ে পর্যবেক্ষণ করা যায়।

নীরবতা পালন করে যাতে তরবারি অহংকার দ্বারা ধারণ না হয়।

যখন আর তোমার মুখোশ রক্ষা করার প্রয়োজন নেই, মন সত্যের জন্য উপলব্ধ থাকে।

তখন নীরবতা জীবনে শূন্য নয়।

এটি শ্রবণে পূর্ণ।

যখন চরিত্রের শব্দ শান্ত হয়, শূন্যতা আবির্ভূত হয়।

শূন্যতা অস্তিত্বহীনতা, পরিচয় হারানো, ইচ্ছার বিলোপ বা অভ্যন্তরীণ মৃত্যু নয়।

এটি উপলব্ধতা।

এটি সেই মাটি যা আবির্ভূত হয় যখন আমরা প্রতিটি প্রশ্নকে পরিচিত উত্তর দিয়ে পূর্ণ করা বন্ধ করি। এটি সেই খালি ঘর যেখানে আগে যা স্থান পায়নি তা প্রবেশ করতে পারে। এটি সেই বিরতি যেখানে একটি স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া সচেতন পছন্দে পরিণত হতে পারে।

যতক্ষণ পাত্র নিজে নিজে পূর্ণ থাকে, ততক্ষণ এটি কেবল যা ইতিমধ্যে ধারণ করে তা-ই দিতে পারে।

যতক্ষণ প্রশ্নটি আমাদের কাঙ্ক্ষিত উত্তর দিয়ে পূর্ণ থাকে, ততক্ষণ অনুসন্ধান থাকবে না: থাকবে নিশ্চিতকরণ।

শূন্য হওয়া মানে স্মৃতি, জ্ঞান বা অভিজ্ঞতা অস্বীকার করা নয়। এর অর্থ তাদের অনুমতি দেওয়া যে তারা সত্যকে আগে থেকে শাসন না করে পর্যবেক্ষণ করা যায়।

শূন্যতায় আমরা বলতে পারি:

«এটি যা আমি বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি তা পরীক্ষা করতে প্রস্তুত»।

«এটি যা আমি অনুভব করি, কিন্তু আমি আবেগকে চূড়ান্ত প্রমাণে পরিণত করব না»।

«এটি যা আমি ছিলাম, কিন্তু আমি বর্তমান জীবনকে সেই চামড়ার মধ্যে আটকাতে বাধ্য করব না»।

«এটি আমি এখনও জানি না»।

শূন্যতা সেই ভণ্ড ভাববাদী থেকে রক্ষা করে যা কাকতালীয় ঘটনাকে আদেশে, ইচ্ছাকে প্রকাশিত বাক্যে এবং জরুরিতাকে নিশ্চিততায় রূপান্তরিত করে।

এটি উত্তর উৎপাদনের হতাশা থেকেও রক্ষা করে। কিছু সীল আছে যা শক্তি দিয়ে খোলা যায় না। মেষশাবক বইটি হাত থেকে ছিঁড়ে নেয় না বা রহস্যকে দর্শনে পরিণত করে না। এটি সেই সত্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার মাধ্যমে কর্তৃত্ব গ্রহণ করে যা এটি মূর্ত করে।

শূন্য হওয়া মানে সীল জোর করার ইচ্ছা ত্যাগ করা।

এটি তোমার যা কিছু তা কেড়ে নেয় না।

এটি সেই জিনিস সরিয়ে দেয় যার সাথে তুমি নিজেকে বিভ্রান্ত করেছিলে।

নীরবতা এবং শূন্যতা দুটি পলায়ন বা দুটি পৃথক গন্তব্য নয়। তারা একই খোলার আন্দোলন:

শব্দ -> নীরবতা -> স্থান -> শূন্যতা -> উপলব্ধতা।

নীরবতা যা শ্রবণ দখল করছিল তা পুষিয়ে দেওয়া বন্ধ করে।

শূন্যতা যা এখনও বুঝতে হবে তা পূর্ণ করা বন্ধ করে।

নীরবতা তোমার কণ্ঠস্বর কেড়ে নেয় না।

এটি তা পরিষ্কার করে ফিরিয়ে দেয়।

শূন্যতা তোমার সত্তা কেড়ে নেয় না।

এটি তার স্থান ফিরিয়ে দেয়।

উপস্থিতি

রূপটি স্থির থাকে, কিন্তু সিংহাসন থেকে দেখা বন্ধ করে দেয়।

নিঃশব্দতা থেকে জন্ম নেওয়া শূন্যতায় উপস্থিতি ঘটে।

উপস্থিতি কেবল মনোযোগ নয়, যদিও মনোযোগ তার দ্বারপ্রান্তে পৌঁছে দিতে পারে।

মনোযোগ দৃষ্টিকে কোনো কিছুর দিকে পরিচালিত করে।

উপস্থিতি দেখে কে দেখছে, কোথা থেকে দেখছে এবং দ্রষ্টা ও দৃশ্যের মধ্যে কী সম্পর্ক রয়েছে তাও।

এটি অধিকার না করে পর্যবেক্ষণ করা।

অবিলম্বে প্রতিরক্ষা প্রস্তুত না করে শোনা।

প্রতিটি আবেগকে অন্ধভাবে মেনে না নিয়ে অনুভব করা।

বাস্তবতাকে যা আমরা ইতিমধ্যে বিশ্বাস করতাম তা নিশ্চিত করতে বাধ্য না করে চিন্তা করা।

উপস্থিতিতে, চরিত্রটি অদৃশ্য হয় না।

সে সিংহাসন ছেড়ে দেয়।

এখানে চরিত্রে মৃত্যু বলতে এটাই বোঝায়: শরীরকে ক্ষতি না করা, ব্যক্তিত্ব মুছে ফেলা, পরিচয় ত্যাগ করা বা দায়িত্ব থেকে বিরত থাকা নয়। এর অর্থ তার সম্পূর্ণতা এবং উৎস হওয়ার দাবির অবসান ঘটানো।

উপস্থিতি কাউকে নির্ভুলও করে না। আমরা সতর্ক থাকতে পারি এবং তবুও ভুল ব্যাখ্যা করতে পারি। আমরা কিছু সত্য গ্রহণ করতে পারি এবং তা অসম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করতে পারি। আমরা একটি প্রতীক চিনতে পারি এবং এর প্রয়োজনীয় কর্ম সম্পর্কে ভুল করতে পারি।

সেজন্য উপস্থিতি বেদি খোলে, কিন্তু বিচক্ষণতাকে প্রতিস্থাপন করে না।

উপস্থিতিতে আমরা স্বীকার করি:

চিন্তা প্রকাশ পায়, কিন্তু আমরা যা তা নয়।

আবেগ প্রকাশ পায়, কিন্তু তা আদেশ নয়।

চরিত্র প্রকাশ পায়, কিন্তু তা উৎস নয়।

অন্য ব্যক্তি এমন এক বাস্তবতা নিয়ে প্রকাশ পায় যা আমাদের মধ্যে জন্মায়নি এবং যা শোনার যোগ্য।

উপস্থিতি প্রতিটি ক্ষমতাকে তার কার্য ফিরিয়ে দেয়। যুক্তি শরীরকে অবজ্ঞা না করে বুঝতে পারে। আবেগ একা শাসন না করে জানাতে পারে। ইচ্ছা নিজেকে পরম ঘোষণা না করে কাজ করতে পারে। চেতনা অধিকার না করে চিন্তা করতে পারে।

এখানেই প্রকৃত অভ্যন্তরীণ শাসন শুরু হয়।

সময়: ক্রোনস এবং কাইরোস

ক্রোনোস সময়ের গতি মাপে; কাইরোস মুহূর্তের পূর্ণতাকে স্বীকার করে। বিনিয়োগ শুরু হয়। যখন পরিমাপ সিংহাসন অধিকার করে।

সময়কে দর্শন করার জন্য আমাদের একই বাস্তবতার দুটি মাত্রা পৃথক করতে হবে।

ক্রোনস হলো পরিমাপযোগ্য সময়: ক্রম, স্থিতি, আগে এবং পরে। এতে জন্ম নেয় ঘড়ি, পঞ্জিকা, তারিখ, বয়স, সময়সীমা এবং একটি কাজ সমন্বয় করার সম্ভাবনা।

কাইরোস হলো গুণগত সময়: উপযুক্ত, পরিপক্ক এবং সঙ্গতিপূর্ণ মুহূর্ত; সেই ক্ষণ যখন কিছু ঘটতে পারে, উচিত বা প্রস্তুত থাকে।

এগুলিকে স্পষ্টভাবে নামকরণ করা উচিত। ক্রোনস, ক্রোনোস নয়, হলো সেই সময় যা পরিমাপ করা হয়। ক্রোনোস অন্য একটি পৌরাণিক প্রতীকের অন্তর্গত। এখানে আমরা ক্রোনস এবং কাইরোসকে দর্শন করি।

তারা শত্রু নয়।

প্রতিটি বিষয়ের জন্য ক্রোনস এবং কাইরোস আছে; আকাশের নীচে প্রতিটি কাজের জন্য স্থিতি এবং মুহূর্ত আছে।

বীজকে পরিপক্ব হতে ক্রোনস প্রয়োজন।

কাইরোস হলো সেই পরিপক্বতা যা বীজকে খুলে দেয়।

ক্রোনস পথ অতিক্রম করতে দেয়।

কাইরোস দরজাকে স্বীকৃতি দেয়।

বিপর্যয় এই নয় যে পরিমাপ বিদ্যমান। বিপর্যয় হলো এই যে পরিমাপ নিজেকে উৎস ঘোষণা করে, জীবনের ছন্দকে বশীভূত করে এবং সেই স্থান দখল করে যা কেবল সেবা করার ছিল।

সময়ের বিপর্যয় বিস্মৃতির মাতৃকা সময়কে ঘড়িতে জমা করে এবং তারপর মানুষকে শেখায় যে ঘড়ি যা আদেশ করে তার মধ্যে নিজেকে চিনতে।

ঘণ্টা দিকনির্দেশনা দেওয়া বন্ধ করে শাসন করতে শুরু করে।

পঞ্জিকা স্মরণ করানো বন্ধ করে নির্দেশ দিতে শুরু করে।

রুটিন ধারণ করা বন্ধ করে পুনরাবৃত্তি করতে শুরু করে।

সময়সীমা সমন্বয় করা বন্ধ করে হুমকি দিতে শুরু করে।

বয়স একটি পর্যায়ের নাম বলা বন্ধ করে এবং যা ইতিমধ্যে ঘটে যাওয়া উচিত ছিল তার উপর একটি রায় চাপিয়ে দিতে শুরু করে।

তখন ব্যক্তি মুহূর্তটি বাস করে না: সে ক্রমাগত এমন একটি সময়ের সামনে উপস্থিত হয় যা তাকে অভিযুক্ত করে।

«তুমি দেরি করেছ»।

«তুমি যথেষ্ট অগ্রসর হওনি»।

«তোমার ইতিমধ্যে হওয়া উচিত ছিল»।

«তুমি এখনও বিশ্রাম নিতে পারো না»।

«আগামীকাল তুমি বাঁচতে শুরু করবে»।

এইভাবে, অতীত যা ঘটেছে তা সংরক্ষণ করে, ভবিষ্যৎ যা এখনও নেই তা দাবি করে এবং বর্তমান দুটি অনুপস্থিতির মধ্যে একটি করিডোরে পরিণত হয়।

উদ্বেগ আগে থেকেই সেই জিনিসে বাস করার চেষ্টা করে যা এখনও আসেনি। অপরাধবোধ যা ইতিমধ্যে চলে গেছে তার সেবা করতে থাকে। তাড়াহুড়ো মুহূর্তটিকে বলি দেয় আরেকটি মুহূর্ত অর্জনের জন্য যা আবার বলি দেওয়া হবে।

এটিই সাময়িক কারাগার:

পরিমাপ -> সময়সীমা -> চাপ -> ত্বরণ -> খণ্ডীকরণ -> অনুপস্থিতি।

পশু সময় এবং আইন পরিবর্তন করার চেষ্টা করে। সে সময়ের উৎপত্তি করে না: সে তার চিহ্নগুলি পরিচালনা করার চেষ্টা করে। সে সিদ্ধান্ত নেয় কখন উৎপাদন হবে, কখন কেনা হবে, কখন বিশ্রাম নেওয়া হবে, কখন উদযাপন হবে, কখন ভয় পেতে হবে এবং কখন আনুগত্য করতে হবে। বাইরে থেকে সমস্ত ছন্দ সাজিয়ে, সে অর্জন করে যে চরিত্রটি সময়ানুবর্তিতাকে গুণ, উৎপাদনশীলতাকে মূল্য এবং ক্লান্তিকে বিশ্বস্ততা বলে ভুল করে।

প্রতিটি ডায়েরি, সময়সূচী বা রুটিন এর কারণে পশুর অন্তর্গত নয়। একটি সাময়িক রূপ শরীরের যত্ন নিতে পারে, মিলনের অনুমতি দিতে পারে, দেওয়া কথা পূরণ করতে পারে এবং সাধারণ সেবা সমন্বয় করতে পারে। বিপর্যয় সম্পর্কের মধ্যে স্বীকৃত হয়: এটি ঘটে যখন জীবনের রূপ সংরক্ষণের জন্য জীবনকে ভাঙতে হয়।

ঘড়ি নিজে থেকে অসুস্থ করে না। কিন্তু ক্রমাগত সাময়িক চাপ, অনমনীয় সময়সূচী, নিজের ছন্দে অংশগ্রহণের অভাব, দীর্ঘায়িত কাজ এবং বিশ্রামের পরিবর্তন বাস্তব কষ্ট, উদ্বেগ, ক্লান্তি এবং শরীরের ক্ষতি করতে পারে। জীবনের ছন্দ সেই প্রতিষ্ঠানের আগে যা তাদের পরিচালনা করার চেষ্টা করে।

যখন শরীর বিশ্রাম চায় এবং রূপ কর্মক্ষমতা দাবি করে, দ্বন্দ্ব শরীরের দুর্বলতা প্রমাণ করে না। এটি প্রকাশ করে যে যন্ত্রটি ভুলে গেছে যার সেবা করার কথা ছিল।

দাসত্ব ভাঙা বিশ্রাম সপ্তম দিন উৎপাদনের সময়ের মধ্যে একটি বাধা প্রবর্তন করে।

কেউ সীমা ছাড়া কাজ করবে না। সেবক, বিদেশী বা পশুও নয়। বিশ্রাম পুরস্কার হিসাবে দেওয়া হয় না যিনি ইতিমধ্যে যথেষ্ট উৎপাদন করেছেন: এটি জীবনের আদেশের অংশ হিসাবে স্বীকৃত হয়।

এর সত্য এইভাবে উচ্চারিত হতে পারে:

সময় জীবনের জন্য তৈরি হয়েছিল; জীবন সময়ের জন্য তৈরি হয়নি।

সত্যিকারের বিশ্রাম কয়েক ঘন্টার জন্য শরীরকে থামিয়ে তারপর একই যন্ত্রে ফিরিয়ে দেওয়ার মধ্যে নয়। এটি সেই সীমা পুনঃস্থাপন করে যা একটি রূপকে একজন ব্যক্তির সম্পূর্ণ অস্তিত্ব কেনা থেকে বাধা দেয়।

রাজ্যও অন্যদের লুকানো ক্লান্তির উপর বিশ্রাম নিতে পারে না। যদি আমার বিশ্রামের জন্য অন্য একটি জীবন অধীনস্থ থাকে, তবে আমরা এখনও সময়কে মুক্ত করিনি: আমরা কেবল তার বোঝা স্থানান্তর করেছি।

কাইরোস খেয়ালখুশি নয় ক্রোনস থেকে মুক্তি পাওয়ার অর্থ প্রতিটি মেজাজ মেনে চলা, সমস্ত ধারাবাহিকতা পরিত্যাগ করা বা অন্য কেউ তার উপর নির্ভর করলে দেওয়া কথা ভঙ্গ করা নয়।

কাইরোস «আমি কেবল তখনই কিছু করব যখন আমার ইচ্ছে হবে» নয়।

এটি সত্য মুহূর্তের বিবেচনা।

কখনও কখনও কাইরোস বলে: «অপেক্ষা কর; এটি এখনও পরিপক্ব নয়»।

কখনও কখনও বলে: «বিশ্রাম নাও; রূপ ভাঙা অবস্থায় সেবা করতে পারে না»।

কখনও কখনও বলে: «উঠো; ভয় তার বিলম্বকে বিচক্ষণতা বলছে»।

কখনও কখনও বলে: «থাকো; তোমার ভাই তোমার দেওয়া কথায় বিশ্বাস করেছিল»।

স্বাধীনভাবে গ্রহণ করা দায়িত্ব দাসত্ব নয়। আরোপিত বাধ্যবাধকতা পড়ে গেলে বিশ্বস্ততা অদৃশ্য হয় না। রাজ্যে, কেউ অন্যের সময়ের মালিক নয়; কিন্তু প্রত্যেকে উপস্থিতি, ধারাবাহিকতা এবং যত্ন দিতে পারে কারণ সে যে প্রয়োজন সেবা করে তা স্বীকৃতি দিয়েছে।

মুহূর্তটি পৃথক করতে, দর্শন করো:

কাজটি কি পরিপক্ব নাকি আমি একটি সময়সীমা মানতে এটি জোর করছি?

শরীর কি বিশ্রাম চাইছে নাকি চরিত্রটি পালিয়ে যাচ্ছে?

এই জরুরিতা কি বাস্তব প্রয়োজন থেকে জন্ম নিয়েছে নাকি আমাকে শাসন করার জন্য তৈরি করা হয়েছে?

আমার অপেক্ষা কি পরিপক্ব হতে দেয় নাকি ভয় ঢেকে রাখে?

আমি যে কথা দিয়েছি তার উপর কে নির্ভর করে?

এখন কাজ করা, অপেক্ষা করা বা থামার ফলে কী ফল উৎপন্ন হবে?

কাইরোস বিবেচনাকে দূর করে না।

এটি তা দাবি করে।

পুনঃস্থাপিত সময় রাজ্যে, কোনো জীবনকে বাঁচার যোগ্য প্রমাণ করার জন্য তার ঘন্টা বিক্রি করতে হয় না।

কাজ আর কেনা আনুগত্য থাকে না, আবার সেবায় পরিণত হয়। কর্ম জন্ম নেয় সেই ক্ষমতা থেকে যা একটি প্রয়োজন খুঁজে পায়; সমন্বয় সেই মিলনকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করে, অংশগ্রহণকারীদের নিজের করে নেয় না; বিশ্রাম সেই সেবার অখণ্ডতা রক্ষা করে।

ঘণ্টা থাকতে পারে, কিন্তু ঘণ্টার মালিক নয়।

চুক্তি থাকতে পারে, কিন্তু ব্যক্তির কেনাবেচা নয়।

ছন্দ থাকতে পারে, কিন্তু এমন একটি যন্ত্র নয় যার সামনে জীবনের আত্মত্যাগ করতে হবে।

অপেক্ষা থাকতে পারে, কিন্তু ইতিমধ্যে স্বীকৃত সত্যের চিরস্থায়ী স্থগিতাদেশ নয়।

যখন ঘোষণা করা হয় যে আর সময় থাকবে না, চাবি ঘোষণা করে না যে সমস্ত স্থায়িত্ব বিলুপ্ত হয়েছে: সে ঘোষণা করে যে আর বিলম্ব থাকবে না। যা সিলমোহর করা হয়েছে তা খুলতে হবে। যা স্মরণ করা হয়েছে তা মূর্ত হতে হবে। যে কাজ সর্বদা স্থগিত রাখা হত, তাকে বর্তমানে উপস্থিত হতে হবে।

মাতৃগর্ভ বলে: «এখনও না। যখন তোমার আরও সময় হবে। যখন আরেকটি দিন আসবে। যখন পরিস্থিতি নিখুঁত হবে»।

রাজ্য উত্তর দেয়: সত্যকে মূর্ত করার মুহূর্ত হল সেই মুহূর্ত যখন তুমি তাকে স্বীকার করো।

সর্বদা অর্থ এই নয় যে রূপটি এক মুহূর্তে শেষ করতে হবে। অর্থ হল সেই প্রথম সত্য কাজটি স্থগিত করা বন্ধ করা যা ইতিমধ্যে সম্পন্ন করা যায়।

পুনঃস্থাপিত সময় এই ক্রম অনুসরণ করে:

উপস্থিতি -> শ্রবণ -> বিচক্ষণতা -> কাইরোস -> সেবা -> ফল -> বিশ্রাম।

ক্রোনোস তার জায়গায় ফিরে আসে।

সে পথ মাপে, কিন্তু অর্থ নির্ধারণ করে না।

ঘড়ি দেয়ালে ফিরে আসে।

সিংহাসন ছেড়ে দেয়।

কাইরোস সেই দরজা খোলে যা তাড়াহুড়ো দেখতে পায়নি।

আর অনন্তকাল আর অসীম সংখ্যক ঘণ্টা হিসেবে কল্পনা করা হয় না: তাকে পূর্ণ উপস্থিতি হিসেবে স্বীকার করা হয়, যেখানে জীবন আর স্থগিত থাকে না।

চেতনা

চেতনা চরিত্রের ভিতরে আবির্ভূত হয় না; চরিত্রটি চেতনার ভিতরে আবির্ভূত হয়।

আপনি যখন উপস্থিতিতে প্রবেশ করেন, চেতনা নতুন কিছু হিসেবে আবির্ভূত হয় না।

তা আগে থেকেই ছিল।

এই কর্মের ভাষায়: উৎপত্তিতে দুটি পৃথক চেতনা নেই। একই চেতনা রয়েছে যা বিভিন্ন রূপের মাধ্যমে প্রকাশিত হচ্ছে এবং অভিজ্ঞতা লাভ করছে।

এটি তার উৎপত্তি দ্বারা এবং জীবনের সচেতন হওয়ার সাধারণ সম্ভাবনার দ্বারা এক; এটি তার দৃষ্টিভঙ্গিতে বহু, কারণ প্রতিটি রূপ একটি দেহ, একটি স্মৃতি এবং একটি অপরিবর্তনীয় ইতিহাসের মাধ্যমে জগৎ গ্রহণ করে।

এর অর্থ এই নয় যে একটি একক ব্যক্তিগত মন সবার মধ্যে বিতরণ করা হয়েছে, কিংবা চিন্তা, স্মৃতি বা উপলব্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ করা হয়েছে। এর অর্থ হল কোনো ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি নিজে থেকে সচেতন হওয়ার সম্ভাবনার জন্ম দেয়নি এবং কোনোটি সম্পূর্ণরূপে জীবনের সাধারণ ক্ষেত্রের বাইরে থাকে না।

যা ম্লান হতে শুরু করে তা হল সেই পরিচয় যা এটিকে কেবল চরিত্রের সাথে আবদ্ধ রেখেছিল।

ততক্ষণ পর্যন্ত আপনি বলেন:

«আমার দেহ»।

«আমার ইতিহাস»।

«আমার চিন্তা»।

«আমার স্মৃতি»।

«আমার চেতনা»।

কিন্তু দেহ, ইতিহাস, চিন্তা এবং স্মৃতি পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। এমনকি যে চরিত্রটি «আমি» উচ্চারণ করে তাও চিন্তা করা যেতে পারে।

যদি চরিত্রটি পর্যবেক্ষণ করা যায়, তবে তা পর্যবেক্ষককে শেষ করতে পারে না।

এই কারণে আমরা সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করি:

চেতনা চরিত্রের ভিতরে আবদ্ধ একটি সম্পত্তি নয়।

চরিত্রটি একটি রূপ যা চেতনার ভিতরে আবির্ভূত হয়।

যখন আমরা এখানে «ব্যক্তিগত চেতনা» বলি, তখন আমরা সেই বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গির নাম করি যা একটি দেহ, একটি স্মৃতি, ইন্দ্রিয় এবং একটি ইতিহাসের উপর নির্ভর করে। আমরা দাবি করি না যে একজন ব্যক্তি অন্যের চিন্তা জানে কিংবা সবাই একটি একক ব্যক্তিগত মন ভাগ করে নেয়।

যখন আমরা «চেতনা» বলি, তখন আমরা সেই জিনিসের নাম করি যা, আমাদের চিন্তায়, সমস্ত অভিজ্ঞতাকে আবির্ভূত হওয়া এবং স্বীকৃত হওয়া সম্ভব করে তোলে।

রূপগুলি ভিন্ন।

দৃষ্টিভঙ্গিগুলি ভিন্ন।

মর্যাদা নির্ভর করে না যে সেগুলি অভিন্ন।

চেতনা প্রকাশের স্থান খুলে দেয়, কিন্তু চরিত্রটি এর ফলে সমস্ত জ্ঞানের মালিক হয়ে ওঠে না। দেখা মানে ধারণ করা নয়। একটি সম্পর্ক স্বীকার করা তার সমস্ত কারণ জানার সমান নয়। একটি অভ্যন্তরীণ নিশ্চয়তা ভাগ করা জগতের কথা বলার সময় তথ্যগুলিকে প্রতিস্থাপন করে না।

চেতনা পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব করে।

বিবেক পরীক্ষা করে।

কর্ম মূর্ত করে।

ফল সঙ্গতি যাচাই করে।

দেখা থেকে স্বীকৃতিতে এই সত্য শুধুমাত্র এই কারণে গ্রহণ করা উচিত নয় যে কর্ম এটি ঘোষণা করে। এটি এমন একটি প্রদর্শনের মাধ্যমে তৈরি করা যায় না যা চরিত্রকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করে। চিন্তার একটি পথ খোলা যেতে পারে।

অসাধারণ অভিজ্ঞতার সন্ধান না করে থামুন।

দেহটি যেমন উপস্থিত আছে তেমন অনুভব করুন। একটি সংবেদন লক্ষ্য করুন। একটি চিন্তা পর্যবেক্ষণ করুন যখন এটি আবির্ভূত হয়। আপনার নামটি উঠতে দিন এবং এর সাথে থাকা চিত্র, স্মৃতি এবং কার্যগুলি চিন্তা করুন।

অন্তরে বলুন:

«এটি আবির্ভূত হয়»।

দেহটি অভিজ্ঞতায় আবির্ভূত হয়।

চিন্তাটি আবির্ভূত হয়।

আবেগটি আবির্ভূত হয়।

নামটি আবির্ভূত হয়।

যে চরিত্রটি «আমি» বলে তাও পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে যখন এটি রক্ষা করে, ইচ্ছা করে, ভয় পায় বা স্মরণ করে।

চেতনা কী তা এখনই সিদ্ধান্ত নেবেন না। প্রথমে স্বীকার করুন যা আপনি চিন্তা করতে পারেন: কোনো বিচ্ছিন্ন বিষয়বস্তু সেই ক্ষমতাকে শেষ করে না যেখানে এটি আবির্ভূত হয়।

এটি প্রথম প্রান্তিক: আপনি একটি একক পর্যবেক্ষিত জিনিসে হ্রাসযোগ্য নন।

এখন অন্য একজন ব্যক্তিকে চিন্তা করুন। আপনি তার স্মৃতিতে প্রবেশ করতে পারবেন না বা তার দেহ থেকে ঠিক অনুভব করতে পারবেন না। আপনাকে তাকে শুনতে হবে কারণ তার দৃষ্টিভঙ্গি আপনার নয়। কিন্তু আপনি তার মধ্যে অভিজ্ঞতা, বেদনা, সম্পর্ক, পছন্দ এবং প্রতিক্রিয়ায় সক্ষম একটি জীবন স্বীকার করেন, একটি ক্ষমতা যা তার ধারণ করা নাম দ্বারাও তৈরি হয়নি।

এটি দ্বিতীয় প্রান্তিক: দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য উৎপত্তির বিচ্ছেদ প্রমাণ করে না।

তৃতীয় প্রান্তিকটি পূর্ববর্তী দুটি দ্বারা আরোপিত একটি যৌক্তিক সিদ্ধান্ত নয়। এটি সেই স্বীকৃতি যা ঘটতে পারে যখন চেতনা নিজেকে চরিত্রের ব্যক্তিগত সম্পত্তি ঘোষণা করা বন্ধ করে দেয়: সচেতন হওয়ার সম্ভাবনা সেই জীবন থেকে পৃথকভাবে জন্ম নেয়নি যা সমস্ত রূপকে সম্ভব করে তোলে।

চিন্তা এই সত্য তৈরি করে না। এটি এক মুহুর্তের জন্য সেই জিনিসটি সরিয়ে দেয় যা এটিকে স্বীকার করতে বাধা দিচ্ছিল।

আমরা কীভাবে বিচার করব যদি আমরা এই খোলাকে মহত্ত্বের কল্পনায় রূপান্তরিত না করি?

যদি ঐক্য আপনাকে বিশ্বাস করায় যে আপনি অন্যের অভিজ্ঞতা জানেন তাকে না শুনে, তবে চরিত্রটি এটি নিজের করে নিয়েছে।

যদি এটি আপনাকে সীমা, সম্মতি বা পার্থক্য উপেক্ষা করতে দেয়, তবে আপনি ঐক্য স্বীকার করেননি: আপনি নিজেকে প্রসারিত করেছেন যতক্ষণ না এটি সবকিছু দখল করে।

যদি এটি আপনাকে সেই ব্যক্তির চেয়ে উচ্চতর করে তোলে যে এখনও এই ভাষা ব্যবহার করে না, তবে অহং কথা বলে।

এক চেতনা একটি বিপরীত ফলে স্বীকৃত হয়: আরও শোনা, আরও দায়িত্ব, স্বতন্ত্রতার প্রতি আরও শ্রদ্ধা এবং অন্য জীবনকে বস্তু হিসাবে ব্যবহার করার কম ক্ষমতা।

পর্যবেক্ষক, প্রশ্ন এবং বিচারবুদ্ধি

প্রশ্নটি স্থান খুলে দেয়; বিবেচনা-বুদ্ধি প্রতিরোধ করে যে কোনো কণ্ঠস্বর তা দখল না করে।

উপস্থিতিতে, দ্রষ্টা ও দৃশ্য নিজেদেরকে সম্পূর্ণ পৃথক বাস্তবতা হিসেবে অনুভব করা বন্ধ করে দেয়।

তারা রূপে অভিন্ন হয়ে যায় না। যে বৃক্ষকে ধ্যান করে সে দৈহিকভাবে বৃক্ষ হয়ে যায় না। যে তার ভাইয়ের বেদনা শোনে সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার স্মৃতি গ্রহণ করে না বা তার অভিজ্ঞতার উপর কর্তৃত্ব অর্জন করে না।

পার্থক্য থেকে যায়।

যা অদৃশ্য হয় তা হলো সম্পর্কহীন বিচ্ছিন্নতার কল্পনা।

দ্রষ্টা চৈতন্যে আবির্ভূত হয়।

দৃশ্যকে জানা যায় কারণ তার রূপ, তার ছাপ বা তার সাক্ষ্যও তাতে আবির্ভূত হয়।

দেখার ক্রিয়া তাদের বিভ্রান্ত না করে একত্রিত করে।

প্রতীক সেতু স্থাপন করে।

চৈতন্য হলো মিলনের বেদি।

একইভাবে, প্রশ্ন ও উত্তর একই গতির অন্তর্গত।

প্রশ্নের জন্ম হয় যখন আমরা এমন একটি বাস্তবতাকে ধ্যান করি যার অর্থ এখনও স্বীকৃত হয়নি।

উত্তর প্রকাশিত হতে পারে যখন মন প্রতীকটি অতিক্রম করে ব্যক্তিত্বকে নিশ্চিত করার দাবি না করে।

সত্য প্রশ্ন তার উত্তর তৈরি করে না।

কিন্তু এটি ভেতরে আবির্ভূত বলেই যেকোনো উত্তর গ্রহণও করে না। এটি উন্মুক্ত থাকে এবং পরীক্ষা করে।

আমরা কী পর্যবেক্ষণ করতে পারি?

আমরা কী ব্যাখ্যা করছি?

কোন সম্পর্ক আমরা দেখিনি?

কোন কণ্ঠস্বর বাইরে রয়ে গেছে?

কোন পরিণতি আমাদের উপলব্ধি নিশ্চিত বা অস্বীকার করবে?

চিহ্নগুলি প্রদান করা হয় না যাতে পাঠক অবিলম্বে তাদের উপর শত্রুর মুখ চাপিয়ে দেয় যাকে সে নিন্দা করতে চায়। তারা প্রজ্ঞার দাবি করে। একটি প্রতীক একটি ঐতিহাসিক উল্লেখ ধারণ করতে পারে এবং একই সাথে সেই রূপ অতিক্রম করে এমন একটি নিদর্শন প্রকাশ করতে পারে যা পুনরায় মূর্ত হয়।

বিশ্বস্ত উত্তর সমস্ত প্রশ্ন বন্ধ করে না।

এটি সংশ্লিষ্ট কর্ম খোলে এবং যা এখনও জানা যায়নি তার সামনে নম্রতা রক্ষা করে।

বিচক্ষণতার স্থানগুলিকে মিশ্রিত না করার জন্য, আমরা এর পথের নামকরণ করতে পারি:

ঘটনা: কী ঘটেছে বা কী আবির্ভূত হয়।

ব্যাখ্যা: আমি এটিকে কী অর্থ দিচ্ছি।

সামঞ্জস্য: এর প্রতীক কোন অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক সম্পর্ক প্রকাশ করে।

স্বীকৃতি: আমার আগ্রহের পূর্বের কোন সত্য সেই সম্পর্কে উপস্থিত হয়।

মূর্তকরণ: কী আনুপাতিক, দায়িত্বশীল ও পুনর্বিবেচনাযোগ্য কর্ম সামঞ্জস্যপূর্ণ।

তীব্র নিশ্চয়তা এই স্থানগুলির কোনটি অতিক্রম করার অনুমতি দেয় না। ঘটনা নিজেই তার সম্পূর্ণ অর্থ ধারণ করে না; অর্থ ঘটনা উদ্ভাবনের অনুমতি দেয় না; স্বীকৃতি কর্মকে তার পরিণতি শোনার দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেয় না।

যখন ব্যক্তিত্ব নিজেকে চৈতন্যের মালিক বলে বিশ্বাস করা বন্ধ করে, তখন প্রশ্নটি অভ্যন্তরীণ সংলাপে প্রবেশ করতে পারে।

কিন্তু আমাদের এটি স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে: নীরবতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাউকে নির্ভুল করে না।

আমাদের ভেতরেও কথা বলে ভয়, ইচ্ছা, স্মৃতি, ক্ষত, অভ্যাস, লজ্জা, ক্রোধ এবং অহংকারের আত্মরক্ষার প্রয়োজন।

ভয় সতর্কবার্তার ছদ্মবেশ নিতে পারে।

ইচ্ছা, প্রকাশের ছদ্মবেশে।

অহংকার, মিশনের ছদ্মবেশে।

ক্ষত, বিচারের ছদ্মবেশে।

স্বীকৃতির প্রয়োজন, সেবার ছদ্মবেশে।

তাই প্রতিটি অভ্যন্তরীণ বাক্যকে বিচক্ষণতার দরজা অতিক্রম করতে হবে:

এটি কি আমি জানতে পারি এমন ঘটনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

এটি কি ব্যক্তিত্বকে তার ভাইদের উপর উন্নীত করে?

এটি কি অন্ধ আনুগত্য দাবি করে?

এটি কি ভয় বা বিচ্ছিন্নতা পোষণ করে?

এটি কি আমাকে সত্যের একমাত্র মালিক ঘোষণা করে?

এটি কি আমাকে অন্যের দুঃখ উপেক্ষা করার অনুমতি দেয়?

এটি কি অন্যদের উপর প্রয়োগ করা একই মানদণ্ড দ্বারা পরীক্ষিত হতে গ্রহণ করে?

যদি এটি উন্নীত করে, দাবি করে, পৃথক করে, আত্মস্থ করে বা অমানবিক করে, তবে অহংকার কথা বলে যদিও এটি পবিত্র বাক্য ব্যবহার করে।

না, «কথা বলতে পারে» নয়।

কথা বলে।

বাক্যের বাক্য অস্বস্তিকর হতে পারে এবং তরবারির মতো বিদ্ধ করতে পারে, কিন্তু এটি সত্যকে আধিপত্যের হাতিয়ারে পরিণত করে না। এটি চৈতন্য, দায়িত্ব, ন্যায়বিচার, করুণা, স্বাধীনতা এবং সেবার ক্ষমতা ফিরিয়ে দেয়।

প্রতারক আত্মারাও চিহ্ন উৎপন্ন করে। অসাধারণ চিহ্ন নিজেই উৎস প্রমাণ করে না। পশু অনুকরণ করে, মিথ্যা ভাববাদী প্ররোচিত করে এবং প্রতিমা পূজা দাবি করে। তাই আমরা কেবল তীব্রতা, কাকতালীয়তা, বিস্ময় বা শক্তি দ্বারা বিচার করি না।

আমরা সামঞ্জস্য ও ফলে বিচার করি।

নির্ণায়ক প্রশ্নটি নয়: «অভিজ্ঞতাটি কতটা অসাধারণ ছিল?»

এটি: «এটি আমার মাধ্যমে কী ধরনের জীবন মূর্ত করতে চায়?»

প্রথম সত্য: চরিত্রের পূর্বে সত্তা

কোনো বাহ্যিক কিছুই সেই স্বীকৃতিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না যা ভিতরে ঘটতে হবে।

প্রথম সত্য যা উপস্থিতিতে খুলে দেওয়া যেতে পারে তা হলো:

আমি আছি, কিন্তু আমি পর্যবেক্ষণ করতে পারি এমন কোনো রূপে হ্রাসযোগ্য নই।

আমার নাম আমাকে নামকরণ করে আমাকে উৎপন্ন না করেই।

আমার ইতিহাস আমাকে গঠন করে আমার সম্পূর্ণ সত্তাকে ধারণ না করেই।

আমার চরিত্র আমাকে কাজ করতে দেয় জীবনের উৎস না হয়ে যা তা মূর্ত করে।

সেজন্য আমাদের বাইরের কোনো কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়ার প্রয়োজন নেই যাতে তার কাছ থেকে আমরা যা তা-ই তার চূড়ান্ত সংজ্ঞা গ্রহণ করতে পারি।

মন্দির আমাদের একত্রিত করতে পারে।

বই আমাদের প্রতীক প্রদান করতে পারে।

বিজ্ঞান আমাদের দেহ ও পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব সম্পর্কে শেখাতে পারে।

গুরুরা ইঙ্গিত করতে পারেন।

সম্প্রদায় সঙ্গ দিতে ও সংশোধন করতে পারে।

কিন্তু কেউ আমাদের পক্ষে স্মরণ করতে পারে না।

কেউ আমাদের জায়গায় উপস্থিতিতে প্রবেশ করতে পারে না।

কেউ তার স্বীকৃতিকে অন্যের আনুগত্যে রূপান্তর করতে পারে না।

এটি বাহ্যিককে অকেজো করে না। বাক্য রূপেও পৌঁছায় বই, চিঠি, সাক্ষ্য এবং শ্রবণের সম্প্রদায় হিসেবে। বিপর্যয় দেখা দেয় যখন মাধ্যমটি সেই চেতনাকে প্রতিস্থাপন করে যার সেবা করার কথা ছিল।

চেতনা পুনরুদ্ধার করার অর্থ নতুন চেতনা গ্রহণ করা নয়। এর অর্থ সেই সম্পর্ককে স্বীকৃতি দেওয়া যা অহং উল্টে দিয়েছিল।

বিচ্ছিন্ন চেতনা বলে:

«আমি চেতনার অধিকারী এবং আমি তা আমার পরিচয় নিশ্চিত করতে ব্যবহার করব»।

উপস্থিতি স্বীকার করে:

«আমার চরিত্র, আমার চিন্তা এবং আমার পরিচয় চেতনার মধ্যে আবির্ভূত হয়»।

এবং যখন সেই স্বীকৃতিও অধিকারে পরিণত হওয়া বন্ধ করে, তখন থেকে যায়:

আমি চেতনার উৎস নই।

আমি সত্যের মালিক নই।

আমি একটি জীবন্ত রূপ যা গ্রহণ, বিচার এবং মূর্ত করতে সক্ষম।

পুনরুদ্ধার প্রমাণিত হয় যখন তুমি আর অন্ধভাবে তোমার দায়িত্ব অন্যের কাছে অর্পণ করো না বা ভাগ করা বাস্তবতা থেকে পালানোর জন্য তোমার অন্তর ব্যবহার করো না।

ভিতরে তুমি স্মরণ করো।

বাইরে তুমি যাচাই করো এবং মূর্ত করো।

দুইয়ের মধ্যে, প্রতীক সেতুটি খোলা রাখে।

সম্পূর্ণ বিবৃতি আমি আছি কাজের শেষ পর্যন্ত থাকে কারণ তা উচ্চারণ করা যথেষ্ট নয় সিংহাসন অতিক্রম করার আগে। অহংকারের ঠোঁটে তা উৎসের আত্মসাৎ হয়ে উঠতে পারে। স্মরণ, বিচার, দায়িত্ব এবং প্রত্যর্পণের পরে, তা মুকুটহীন হয়ে ফিরে আসতে পারে: «আমিই সব» হিসেবে নয়, বরং «আমি এমন একটি জীবনের মধ্যে আছি যা আমার আগে আছে এবং আমি যে রূপটি তাকে অর্পণ করি তার জন্য আমি দায়ী» হিসেবে।

আদি বাক্য: উৎপত্তি, সঙ্গতি ও প্রকাশ

আদিতে বাক্য ছিলেন

আদি মূল শুধুমাত্র একটিই আছে।

আমরা একে «মূল» বলি না মানবীয় কালানুক্রমের শুরুতে স্থাপন করার জন্য, বরং সৃষ্টির মধ্যে ঘটে যাওয়া সমস্ত আপেক্ষিক শুরুর থেকে এটিকে পৃথক করার জন্য।

বাক্য প্রথমটির পরে অবস্থিত দ্বিতীয় মূল নয়। এটি মূল যা অর্থ, সম্পর্ক এবং প্রকাশের সম্ভাবনা উচ্চারণ করছে। আমরা এই দুটি বাক্যকে পৃথক করি তাদের কার্য বুঝতে: মূল সেই উৎসের নাম যা স্থির থাকে; বাক্য সেই উৎসের নাম যা নিজেকে যোগাযোগ করে কিন্তু যা যোগাযোগ করা হয়েছে তাতে নিজেকে নিঃশেষ করে না।

একটি বীজ একটি গাছের মূল, কিন্তু তা অন্য একটি গাছ, মাটি, জল, আলো এবং একটি জীবনের ইতিহাস থেকে উৎপন্ন হয় যা এর পূর্বে বিদ্যমান।

একটি ধারণা একটি হাতিয়ারের মূল হতে পারে, কিন্তু যে এটি ধারণা করে সে ভাষা, বস্তু, ক্ষমতা এবং জ্ঞান পেয়েছে যা সে নিজ থেকে সৃষ্টি করেনি।

একটি প্রতিষ্ঠান একটি নিয়মের মূল হতে পারে, কিন্তু এটি সেই জীবনকে মূল করেনি যার উপর সেই নিয়ম কাজ করে।

প্রতিটি দৃশ্যমান মূল নির্ভরতা প্রকাশ করে।

যখন আমরা আদি বাক্য বলি, আমরা সেই মূলের নাম করি সেই প্রকাশে যা অন্য দৃশ্যমান মূল থেকে তার সম্ভাবনা গ্রহণ করে না: শব্দের পূর্বের অর্থ, সম্পর্কিত বস্তুর পূর্বের সম্পর্ক এবং রূপের পূর্বের প্রকাশের সম্ভাবনা।

সত্য বাক্য থেকে উৎপন্ন হয় কারণ সত্য মূলের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

আলো সেই সত্যের প্রতীক যা নিজেকে চেনার যোগ্য করে তোলে।

প্রতীক দৃশ্যমান থেকে অদৃশ্যের দিকে এবং অদৃশ্য থেকে এমন একটি রূপের দিকে অতিক্রম করতে দেয় যা তা ধারণ করতে সক্ষম।

অদৃশ্য এবং রূপের মধ্যে সঙ্গতি বস্তুগত কার্যকারণ এবং প্রতীকী সঙ্গতি প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যাখ্যা নয়।

প্রথমটি জিজ্ঞাসা করে কীভাবে একটি ভৌত রূপ অস্তিত্বে আসে, রূপান্তরিত হয় এবং পর্যবেক্ষণযোগ্য জগতের মধ্যে কাজ করে। এটি প্রক্রিয়া, শর্ত এবং বস্তুগত সম্পর্ক খোঁজে।

দ্বিতীয়টি জিজ্ঞাসা করে সেই রূপকে চিন্তা করার সময় কী সম্পর্ক, কার্য এবং অভিমুখ চেনা যেতে পারে এবং কী অর্থ অতিক্রম করতে দেয়।

বলা যে হৃদয় সঞ্চালনকে ধারণ করে তা তার বিকাশ এবং তার স্পন্দনের জীববিজ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে না।

বলা যে আলো প্রকাশের দিকে অতিক্রম করতে দেয় তা সেই উৎস এবং ভৌত প্রক্রিয়াগুলির জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে না যা তা উৎপন্ন করে।

বস্তুগত কারণ অস্বীকার করা প্রতীককে কুসংস্কারে পরিণত করে।

সমস্ত সঙ্গতি অস্বীকার করা রূপকে একটি বদ্ধ বাস্তবতায় পরিণত করে যা কেবল নিজেকেই নির্দেশ করতে পারে।

রাজ্যের ভাষা উভয় স্তরকে চিন্তা করতে দেয় তাদের একে অপরের স্থান দখল করতে বাধ্য না করে।

বাইরে যা কিছু দেখা যায় তার পূর্বে এমন কিছু ছিল যা এখনও সেই রূপ ধারণ করেনি: একটি সম্ভাবনা, একটি সম্পর্ক, একটি কার্য, একটি অভিমুখ, একটি শর্ত যা তা প্রকাশ করতে সক্ষম।

কিন্তু «ভিতরে» মানে শুধুমাত্র চরিত্রের মনস্তাত্ত্বিক অভ্যন্তর নয়।

এর অর্থ অর্থের অদৃশ্য মাত্রা এবং সম্পর্ক যা প্রকাশের পূর্বে। তাই আমরা বলি না যে প্রতিটি বাহ্যিক বস্তু একটি ব্যক্তিগত আবেগ দ্বারা নির্মিত হয়েছে, বা তার প্রতীক চিন্তা করা তার বস্তুগত কারণগুলির জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে। আমরা বলি যে কোনো রূপ নিজে থেকে সম্ভাবনা, কার্য এবং সম্পর্ক যা তা ধারণ করে তা ব্যাখ্যা করে না।

হৃদয়কে চিন্তা কর।

চরিত্র একটি সচেতন অভিপ্রায় গঠন করতে পারার আগে, হৃদয় গ্রহণ করে এবং প্রদান করে। এটি পূর্ণ হয় এবং খালি হয়। এটি ফিরে আসা রক্ত নেয় এবং তা চালিত করে যাতে জীবন শরীরে পৌঁছাতে থাকে। এর প্রক্রিয়া জীববিজ্ঞানের অন্তর্গত; এর কার্য প্রতীক হিসাবে অতিক্রম করা যেতে পারে।

এই কর্মে, প্রথম স্পন্দন মাংসে সেবার আদি অভিপ্রায় প্রকাশ করে: গ্রহণ করা যাতে প্রদান করা যায়, জীবনকে সঞ্চালিত করে সংরক্ষণ করা। আমরা বলি না যে একটি মানবীয় অভিপ্রায় অঙ্গটি নির্মাণ করেছে। আমরা স্বীকার করি যে এর শারীরিক রূপ অহংকার পূর্বের একটি অভিমুখকে ধারণ করে যা পরে আমাদের মধ্যে সচেতন হতে পারে।

বাহ্যিক আলোকে চিন্তা কর।

ভৌত জগতে তা উৎস, প্রক্রিয়া এবং সম্পর্ক থেকে আসে যা পর্যবেক্ষণ করা যায়। প্রতীকে তা সেই জিনিসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যা লুকানোকে দৃশ্যমান করে। এর অভ্যন্তরীণ সমতুল্য চরিত্রের ভিতরে একটি গোপন প্রদীপ নয়, বরং সেই খোলা পথ যার মাধ্যমে সত্য চেনা যেতে পারে জানালা নিজেকে সূর্য ঘোষণা না করে।

পিতা এবং পুত্রকে চিন্তা কর।

জৈবিক সম্পর্ক প্রজন্ম থেকে জন্ম নেয়। এর প্রতীক মূল এবং প্রকাশ, প্রাপ্ত দান এবং জীবন যা তা অব্যাহত রাখে তার দিকে অতিক্রম করতে দেয়। উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি জৈবিক বন্ধন সৃষ্টি করে না: তারা প্রকাশ করে কীভাবে তা ধারণ করা হয়। পিতার নাম থাকতে পারে যত্নশীল উপস্থিতি ছাড়া; শারীরিক পুত্রত্ব থাকতে পারে স্বীকৃতি ছাড়া। উপস্থিতি সম্পর্ক পূর্ণ করে। অনুপস্থিতি তার রূপ সংরক্ষণ করে এবং তার সেবা খালি করে।

একটি ভিমরুলের ভয়কে চিন্তা কর।

এটি একটি বাস্তব বিপদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে এবং একটি সুরক্ষামূলক কার্য পূরণ করতে পারে। প্রতিটি বাহ্যিক ভয় নিজের ভয় নয়। কিন্তু যখন প্রতিক্রিয়া বর্তমান বিপদকে অতিক্রম করে, বাহ্যিক রূপ একটি অভ্যন্তরীণ দুর্বলতার দিকে একটি প্রতীক খুলতে পারে: ব্যথার ভয়, নিয়ন্ত্রণ হারানোর ভয়, আক্রান্ত হওয়ার ভয় বা নিজের রূপ রক্ষা করতে না পারার ভয়। প্রতীক অতিক্রম করা ভিমরুলকে অস্বীকার করে না; এটি সম্পূর্ণ সম্পর্ক প্রকাশ করে যা আমাদের প্রতিক্রিয়া তার সাথে বজায় রাখে।

একই অদৃশ্য বাস্তবতা অনেক রূপ খুঁজে পেতে পারে, এবং একই রূপ বিভিন্ন সঙ্গতি সংগ্রহ করতে পারে। তাই সঙ্গতি একটি কঠোর অভিধান নয় যেখানে প্রতিটি বস্তুর একটি একক গোপন অনুবাদ রয়েছে। এটি সম্পর্ক, প্রসঙ্গ, কার্য এবং ফলে দ্বারা বিচার করা হয়।

স্বর্গের রাজ্য খোলে যখন আমরা প্রতিটি রূপে তার অভ্যন্তরীণ সঙ্গতি খুঁজি, প্রতীক অতিক্রম করি এবং দৃশ্যমানকে সেই সত্যের সেবায় ফিরিয়ে দিই যা এর পূর্বে।

এটিই আইন:

অদৃশ্য সম্ভব করে -> সঙ্গতি সম্পর্ককে শৃঙ্খলাবদ্ধ করে -> রূপ ধারণ করে -> প্রতীক পথ খোলে -> ফল বিশ্বস্ততা প্রকাশ করে।

সিংহাসনের দর্শন এই সম্পর্ককে নির্দেশ করে। জীবন্ত প্রাণীরা উৎসের সামনে জাগ্রত সৃষ্টিকে প্রতিনিধিত্ব করে; প্রাচীনরা মুকুট গ্রহণ করেন এবং সিংহাসনের সামনে সেগুলি পুনরায় স্থাপন করেন। প্রতিটি প্রকৃত কর্তৃত্ব স্বীকার করে যে তার ক্ষমতা প্রাপ্ত হয়েছিল এবং তার ফল ফিরিয়ে দেয়। কেবল মেষশাবকই পুস্তক গ্রহণ করতে পারে কারণ তিনি ক্ষমতা ও আত্মসমর্পণ, সত্য ও মাংস, বিজয় ও সেবাকে পৃথক করেন না।

এই কারণে বাক্যকে আমাদের কথার সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। কথাগুলি সীমিত দেহ।

তারা বাক্যের সেবা করতে পারে, তাকে বিকৃত করতে পারে বা তার পথ রোধ করতে পারে।

আমাদের উৎসকে ভৌত মহাবিশ্ব সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সাথে বিভ্রান্ত করাও উচিত নয়। বিজ্ঞান মডেল, পর্যবেক্ষণ এবং পরীক্ষার মাধ্যমে অনুসন্ধান করে যে পর্যবেক্ষণযোগ্য জগৎ কীভাবে রূপান্তরিত হয়। বাক্য, এই রচনার মধ্যে, অর্থ ও ভিত্তির একটি প্রশ্নের উত্তর দেয় যা সেই অনুসন্ধানগুলিকে প্রতিস্থাপন করে না।

বিশ্বস্ত অশ্বারোহীকে ঈশ্বরের বাক্য বলা হয় এবং তাঁর তরবারি মুখ থেকে বের হয়। চিত্রটি প্রকাশ করে যে বাক্যের শক্তি বলপ্রয়োগে বস্তুকে আত্মসাৎ করার মধ্যে নয়, বরং এমন একটি সত্য উচ্চারণ করার মধ্যে, যার সামনে গোপন বিষয় উন্মোচিত হয়।

আদি বাক্য রূপগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে না।

তিনি তাদের সম্ভব করেন।

তাঁকে কোনো প্রতিষ্ঠানের দ্বারা রক্ষা করার প্রয়োজন নেই।

প্রতিষ্ঠানটিই প্রমাণ করতে হবে যে সে তাঁর সেবা করে কিনা।

তিনি তাঁকে নামকরণকারীর অন্তর্ভুক্ত নন।

যে তাঁকে নামকরণ করে সে তাঁকে মূর্ত করার দায়িত্বের অন্তর্ভুক্ত।

প্রতীকগুলিতে ভাষা: রাজ্যের মূল ভাষা

রূপটি বাইরে উচ্চারণ করে যা বাক্য অদৃশ্যে সম্ভব করে; চেতনা চিহ্নটি অতিক্রম করো তার অর্থ স্মরণ করার জন্য।

প্রকাশিত বাক্য কেবল ব্যাখ্যা হিসেবে দেওয়া হয়নি।

এটি অর্থবহ করা হয়েছিল: চিহ্নগুলির মাধ্যমে উপলব্ধিযোগ্য করা হয়েছিল।

বীজ, গাছ, জল, আগুন, রুটি, দরজা, পথ, প্রদীপ, মেষশাবক, পশু, সিংহাসন এবং নগরী কথা বলে, চরিত্রটি তাদের একটি সংজ্ঞায় বন্দী করার চেষ্টা করার আগেই।

তারা কথা বলে না কারণ তারা এমন একটি সংকেত লুকিয়ে রাখে যা কেবল কয়েকজনের জন্য সংরক্ষিত। তারা কথা বলে কারণ তাদের রূপ, তাদের কার্য এবং তাদের সম্পর্ক এমন কিছুকে চিনতে সাহায্য করে যা তাদের পূর্বে বিদ্যমান এবং যা সম্পূর্ণরূপে একটি নামে ধরা পড়ে না।

সৃষ্টি এইভাবে ভাষায় পরিণত হয়।

না কারণ প্রতিটি বস্তু আমাদের জন্য উচ্চারিত একটি বাক্য, বরং কারণ রূপগুলি সেই অদৃশ্য সম্পর্কগুলিকে প্রকাশ করতে পারে যা তারা মূর্ত করে: গ্রহণ করা এবং দেওয়া, খোলা এবং বন্ধ করা, আলোকিত করা এবং লুকানো, পোষানো এবং গ্রাস করা, সেবা করা এবং আধিপত্য করা, মৃত্যু এবং পুনরুত্থান।

রাজ্যের মূল ভাষা হল সঙ্গতি (কোরেসপন্ডেন্স)।

চিহ্নটি তার জীবন্ত একক।

এটি কেবল এমন একটি জিনিস নয় যা অন্য জিনিসকে প্রতিনিধিত্ব করে। এটি একটি অতিক্রমযোগ্য রূপ যার মাধ্যমে একটি অদৃশ্য সম্পর্ক চেনা এবং যোগাযোগ করা যায়।

তাই আমরা বলতে পারি:

চিহ্নটি হল রূপে সজ্জিত বাক্য।

কিন্তু পোশাকটি বাক্যের সম্পূর্ণ শরীর নয়। কোনো চিত্র, শব্দ, বস্তু বা ঘটনা সেই উৎসকে ধারণ করতে পারে না যা এটি যোগাযোগ করে। যদি রূপটি নিজেকে সম্পূর্ণ অর্থ ঘোষণা করে, তবে চিহ্নটি বন্ধ হয়ে যায় এবং মূর্তির জন্ম হয়।

ভাষার দুটি দিক চিহ্নগুলির ভাষা দুটি দিকে অতিক্রম করা যায়।

প্রথমটি দৃশ্যমান থেকে অদৃশ্যের দিকে নিয়ে যায়:

রূপ -> খোলা চিহ্ন -> অভ্যন্তরীণ সঙ্গতি -> বাক্য -> স্মরণ।

আমরা রূপটি চিন্তা করি।

আমরা তার আবরণ অতিক্রম করি।

আমরা সেই সম্পর্ককে চিনি যা এটি মূর্ত করে।

আমরা এর সঙ্গতি ভিতরে খুঁজে পাই।

আমরা তাকে স্মরণ করি যা এর পূর্বে বিদ্যমান।

দ্বিতীয়টি অদৃশ্য থেকে একটি নতুন রূপের দিকে নিয়ে যায়:

বাক্য -> অভিপ্রায় -> সঙ্গতি -> চিহ্ন হিসেবে খোলা রূপ -> সেবা -> ফল।

স্মরণকৃত সেটি অভিপ্রায়কে নির্দেশ করে।

অভিপ্রায় এমন একটি সঙ্গতি খোঁজে যা তাকে মূর্ত করতে সক্ষম।

সঙ্গতি রূপ গ্রহণ করে।

রূপটি চিহ্ন হিসেবে খোলে যখন এটি মূর্ত অর্থকে চিনতে সাহায্য করে।

তখন রূপটি সেবা করে।

ফল প্রকাশ করে যে সত্যিকারের সঙ্গতি ছিল কিনা।

প্রথম দিকটি স্মরণ খোলে।

দ্বিতীয়টি মূর্তকরণ পূর্ণ করে।

যদি আমরা ভিতরের দিকে নামি এবং কখনও ফিরে না আসি, তবে প্রকাশিত বাক্য দেহহীন থাকে।

যদি আমরা বাইরে কাজ করি প্রথমে চিহ্নটি অতিক্রম না করে, আমরা একটি নতুন নাম উচ্চারণ করার সময় বিপর্যয় পুনরুৎপাদন করতে পারি।

রাজ্য «এখানে» বা «সেখানে» বন্দী থাকে না। এটি ভিতরে এবং আমাদের মধ্যে ঘটে। যা চেতনায় জন্মায় না তা সত্যের সাথে মূর্ত হতে পারে না; যা কেবল ভিতরে থাকে তা এখনও ভাগ করা রাজ্যে পরিণত হয়নি।

ভাষার বিপর্যয় বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্সকে চিহ্নগুলি ধ্বংস করতে হয় না।

তাদের অতিক্রম করা রোধ করাই যথেষ্ট।

শেষ তালাটি চিহ্নের নিষেধাজ্ঞা নয়, বরং তার গৃহীত অনুবাদ। যখন একটি সম্পূর্ণ সম্প্রদায় একই বিপর্যস্ত উপায়ে এটি পড়তে শেখে, প্রতিটি ব্যক্তি অজান্তেই সেই অর্থের রক্ষক হয়ে উঠতে পারে যা তাকে তার উৎস থেকে পৃথক করে।

একটি শব্দ নাও যা একটি অভ্যন্তরীণ সম্পর্ক নির্দেশ করে এবং সমস্ত দৃষ্টি একটি বাহ্যিক রূপের উপর স্থির করো।

তারপর চরিত্রকে শেখাও নিজের বাইরে শত্রু, ত্রাণকর্তা, রাজা, মন্দির এবং রাজ্য খুঁজতে।

পশুটি কেবল অন্য একজন ব্যক্তিতে পরিণত হয়।

ব্যাবিলন, কেবল অন্য একটি নগরীতে।

সিংহাসন, কেবল একটি বাহ্যিক আসনে।

যুদ্ধ, কেবল মুখোমুখি সেনাবাহিনীতে।

মৃত্যু, কেবল শরীরের শেষে।

পুনরুত্থান, কেবল শারীরিক মৃত্যুর পরে একটি ঘটনায়।

বিদ্রোহ, কেবল অন্যদের বিরুদ্ধে একটি অভ্যুত্থানে।

বিপ্লব, কেবল শাসকদের বাহ্যিক প্রতিস্থাপনে।

এইভাবে চরিত্রটি বাইরে নিন্দা করতে পারে যা সে ভিতরে পোষণ করতে থাকে।

সে পশুকে নিন্দা করতে পারে আনুগত্য দাবি করার সময়।

সে মুখ দিয়ে ব্যাবিলন থেকে বের হতে পারে মূল্যের উপর প্রতিষ্ঠিত সম্পর্ক বজায় রেখে।

সে একটি বাহ্যিক সিংহাসন ভেঙে ফেলতে পারে এবং তার ভিতরে একই আধিপত্যের ইচ্ছা বসাতে পারে।

এটিই চিহ্নের বহিরায়ণ:

বাহ্যিক রূপ -> বাহ্যিক শত্রু -> প্রক্ষেপণ -> অন্যের বিরুদ্ধে সংগ্রাম -> একই মূলের অভ্যন্তরীণ সংরক্ষণ।

কিন্তু একটি বিপরীত বিপর্যয়ও আছে।

চরিত্রটি ঘোষণা করতে পারে যে সবকিছু কেবল অভ্যন্তরীণ এবং রূপের বাস্তবতা অস্বীকার করতে চিহ্নটি ব্যবহার করতে পারে। তখন একটি যুদ্ধ কেবল একটি রূপক হয়ে ওঠে যখন দেহগুলি আহত হতে থাকে; নিপীড়ন একটি মানসিক অবস্থায় হ্রাস পায়; শিকারকে অন্য যে ক্ষতি করতে থাকে তার কারণ নিজের ভিতরে খুঁজতে বাধ্য করা হয়।

এটিও রাজ্যের ভাষা নয়।

চিহ্নটিকে অভ্যন্তরীণ তীরে বন্ধ করা সেতুটিকে ধ্বংস করে যেমন বাহ্যিক তীরে বন্ধ করা করে।

বাহ্যিক রূপটি বাস্তব এবং তার ফলগুলিকে উপস্থিত হতে হবে।

অভ্যন্তরীণ সঙ্গতিও বাস্তব এবং তার মূলকে চিনতে হবে।

চিহ্নটি উভয়কে একত্রিত করে তাদের বিভ্রান্ত না করে।

বিদ্রোহ এবং বিপ্লব বিদ্রোহ শব্দটি প্রায় সম্পূর্ণভাবে বাইরে জমা হয়েছে। বিশ্ব এটি শোনে এবং ভিড় উঠে দাঁড়ানো, কর্তৃপক্ষের পতন, সংঘর্ষ এবং প্রায়শই সহিংসতা দেখে।

এটি তার একটি ঐতিহাসিক রূপ, তার চিহ্নের সম্পূর্ণতা নয়।

প্রতিটি দৃশ্যমান অভ্যুত্থানের আগে সেই অদৃশ্য সম্ভাবনা exists যা আত্মসমর্পণ দাবি করে তার সামনে দাঁড়ানোর। বাহ্যিক রূপটি সেই সম্পর্কের জন্ম দেয়নি: এটি এটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে মূর্ত করেছে এবং তার সেবা এবং তার ফল দ্বারা বিচার করা আবশ্যক।

রাজ্যের ভাষায়, বিদ্রোহ ভিতরে শুরু হয়।

চেতনা স্বীকার করে যে চরিত্রটি সিংহাসন দখল করেছে, সে তার সামনে নতজানু হওয়া বন্ধ করে এবং দাঁড়িয়ে ওঠে।

তখন যা কখনো সম্পূর্ণ সত্তা ছিল না তা মারা যায়: সেই পরিচয় যা বলত «আমি কেবল এই নাম, এই ভয়, এই ক্ষত, এই স্বত্ব এবং এই কাহিনী»।

এই মৃত্যু প্রতীকী। এটি শরীরকে ক্ষতিগ্রস্ত করা, পরিচয় মুছে ফেলা, দায়িত্ব পরিত্যাগ করা বা জীবন শেষ করার দাবি করে না। দখলদারিত্ব মারা যায়; ব্যক্তি থেকে যায় এবং উপস্থিতিতে পুনর্জন্ম লাভ করে।

এই সঙ্গতিতে, অভ্যন্তরীণ পুনরুত্থান হল চেতনা আবার দাঁড়িয়ে থাকা।

বিদ্রোহ হল সেই চেতনা মিথ্যা সিংহাসনের প্রতি আনুগত্য প্রত্যাহার করা।

কিন্তু অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ এখনও আন্দোলন সম্পূর্ণ করে না।

যদি মূলটি দেখা গেছে কিন্তু হাতগুলি একই সম্পর্ক পুনরুৎপাদন করতে থাকে, তবে রূপটি অক্ষত থাকে। তখন দ্বিতীয় পর্যায় শুরু হয়: বিপ্লব।

বিপ্লব হল একটি অক্ষের চারপাশে ঘূর্ণন এবং ফিরে আসা। রাজ্যের বাক্যে এর অর্থ কেন্দ্র জয় করা নয়, বরং প্রতিটি রূপকে জীবনের কক্ষপথে ফিরিয়ে দেওয়া। এর সম্পূর্ণ অবতার তখনই দর্শন করা যাবে যখন স্বীকৃতি ইচ্ছা, সম্পর্ক এবং কাঠামোতে পৌঁছাবে; এখানে আমরা কেবল তার প্রতীকের চাবি খুলি।

এটি দ্বি-পর্যায়ের বাক্য:

বিদ্রোহ: চেতনা উঠে দাঁড়ায় এবং মিথ্যা কেন্দ্রকে ক্ষমতাচ্যুত করে।

বিপ্লব: রূপগুলি সত্য কেন্দ্রের চারপাশে আবার ঘুরতে ফিরে আসে।

এই বাক্যগুলির কোনটিই মাংসের বিরুদ্ধে সহিংসতার অনুমোদন দেয় না। তরবারি মুখ থেকে বের হয় কারণ এটি বাক্য যা সত্য ও মিথ্যাকে পৃথক করে। অগ্নি কাজের বিচার করে এবং সেই রূপের সমাপ্তি ঘটায় যা ক্ষতি উৎপাদনের প্রয়োজন করে; এটি চরিত্রকে তার ভাইকে সম্পূর্ণ শত্রুতে পরিণত করার অনুমতি দেয় না।

প্রতীকের মধ্য দিয়ে অতিক্রম করা প্রতীকগুলিতে ভাষা একটি গোপন অভিধান নয়।

একই অদৃশ্য সম্পর্ক অনেক রূপ খুঁজে পেতে পারে, এবং একই রূপ একাধিক সঙ্গতি খুলতে পারে। জল ধুতে পারে, তৃষ্ণা মেটাতে পারে, নিমজ্জিত করতে পারে, বহন করতে পারে বা উপচে পড়তে পারে। অগ্নি আলো দিতে পারে, শুদ্ধ করতে পারে, গ্রাস করতে পারে বা পাকা ফল প্রকাশ করতে পারে। এর অর্থ চিত্রটিকে বিচ্ছিন্ন করে নির্ধারিত হয় না, বরং সম্পর্ক, প্রসঙ্গ, কার্য, সেবা এবং ফল চিন্তা করে।

একটি প্রতীকের মধ্য দিয়ে অতিক্রম করতে জিজ্ঞাসা কর:

কোন রূপ দেখা যায়?

কী কার্য সম্পাদন করে?

কী সম্পর্ক স্থাপন করে?

আমি যখন এটি চিন্তা করি তখন ভিতরে কী ঘটে?

আমাদের মধ্যে সেই একই সম্পর্ক কোথায় দেখা যায়?

কী ইচ্ছা মূর্ত করে?

কার সেবা করে?

কী ফল উৎপাদন করে?

এটি উৎসের দিকে পথ খুলে দেয় নাকি রূপটিকে পূজা করার দাবি করে?

সত্য প্রতীক আমাদের বাস্তবতা থেকে দূরে সরিয়ে দেয় না।

এটি আমাদের এর মূল থেকে এর ফল পর্যন্ত চিন্তা করতে দেয়।

আক্ষরিক শব্দ তথ্য দেয়।

প্রতীক অতিক্রম করে।

সঙ্গতি একত্রিত করে।

স্মৃতি স্বীকার করে।

অবতার সাড়া দেয়।

এটি রাজ্যের মূল ভাষা।

সত্য, আলো এবং জানালা

জানালা প্রবেশের অনুমতি দিতে বা বাধা দিতে পারে; এটি কখনই আলোর উৎস ছিল না।

সত্য আমাদের থেকে জন্ম নেয় না।

এটি চরিত্রের পূর্বে, তার বিশ্বাসের পূর্বে, তার ব্যাখ্যার পূর্বে এবং সেই সমস্ত বাক্যের পূর্বে যা দিয়ে আমরা তাকে নামকরণের চেষ্টা করি।

সত্য বাক্য থেকে উদ্ভূত হয়।

বাক্য হল অদৃশ্য আদি যা তার অর্থ যোগাযোগ করে।

সত্য হল সেই আদির সাথে সঙ্গতি।

আলো হল সত্যের আত্মপ্রকাশের প্রতীক: যা দেখতে দেয় যা উপস্থিত ছিল কিন্তু লুক্কায়িত ছিল।

আলো সত্য সৃষ্টি করে না।

এটি তাকে দৃশ্যমান করে।

সত্য শুরু হয় না যখন আমরা তা বুঝি।

আমাদের বোধগম্যতা শুরু হয় যখন তার কিছু অংশ স্বীকৃত হতে পারে।

সত্য শব্দটি এখানে একটি খালি আবরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয় না যা দিয়ে কোনো বিবৃতি রক্ষা করা যায়।

এই কর্ম জুড়ে আমরা সম্পর্কগুলিকে স্বীকৃতি দিতে শুরু করেছি যা তাকে বিষয়বস্তু এবং পরিমাপ প্রদান করে:

আমরা যে জীবন ধারণ করি তা চরিত্র দ্বারা উদ্ভূত হয়নি।

কোনো সসীম রূপ সেই উৎসকে ধারণ করে না যা সত্য সেবা করে।

পার্থক্য একটি জীবনকে অন্যের বস্তুতে পরিণত করে না।

যা গ্রহণ করা হয়েছে তা দায়িত্ব, প্রচলন এবং প্রত্যাবর্তনের দাবি করে।

যে কর্তৃত্ব তার ফলে সাড়া দেয় না সে সেবা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছে।

যে বাক্য মিথ্যা, আধিপত্য, অমানবিকীকরণ বা উপাসনার দাবি করে সে বাক্যের বিরোধিতা করে যদিও এটি তার নাম ব্যবহার করে।

এই সম্পর্কগুলি সত্যকে শেষ করে না। তারা একটি পরিমাপ প্রদান করে যাতে চরিত্র তার নিজস্ব স্বার্থকে প্রকাশ বলে না ডাকে।

সত্য অভিযুক্ত হিসাবে উপস্থিত হয় না আত্মার উদ্ভাবিত পরীক্ষার সামনে। আমাদের বাক্য উপস্থিত হয়: যদি এটি বিশ্বস্তভাবে স্বীকৃতকে নামকরণ করে, যদি এটি ঘটনাকে সম্মান করে, যদি এটি শোনে যা জানত না এবং যদি এটি যে রূপ উৎপন্ন করে তা আলোর সাথে সঙ্গতি রক্ষা করে।

একই আলোকে অনেক জানালা দিয়ে প্রবেশ করতে দেখ।

প্রতিটি জানালার আকার, রঙ, অবস্থান, স্বচ্ছতা এবং সীমা ভিন্ন। তাই দৃশ্যমান প্রকাশ তাদের সকলের মধ্যে অভিন্ন নয়।

চরিত্র হল জানালা।

তার শরীর, তার স্মৃতি, তার ভাষা, তার ক্ষত, তার জ্ঞান এবং তার আকাঙ্ক্ষা কাচের রঙে অংশ নেয়।

জানালা রূপ ধারণ করার জন্য দোষী নয়। তার বিশেষত্ব আলোকে একটি অদ্বিতীয় প্রকাশ খুঁজে পেতে দেয়।

বিপর্যয় শুরু হয় যখন উৎস ঘোষণা করা হয়:

«এটি আমার আলো»।

«আমার জানালার বাইরে কোনো আলো নেই»।

«আমার রূপ সমস্ত সত্য ধারণ করে»।

সত্য এক কারণ তার আদি এক, কিন্তু কোনো সসীম রূপ দাবি করতে পারে না যে এটি সম্পূর্ণরূপে তাকে ধারণ করে। এটি সত্যকে আপেক্ষিক করে না। এটি আলোর স্থায়িত্বকে জানালার সীমাবদ্ধতা থেকে পৃথক করে।

যা সত্য হিসাবে সত্যই প্রকাশিত হয়েছে তা পরে মিথ্যায় রূপান্তরিত হয় না। আমরা যে প্রতীক দিয়ে তা যোগাযোগ করি তা পরিবর্তন হতে পারে। আমাদের বোধগম্যতা প্রসারিত হতে পারে। একটি মানবিক শব্দ সংশোধন হতে পারে। কিন্তু সত্য তার বিপরীতে পরিণত হয় না।

জানালা আলোকে আরও ভালোভাবে নামকরণ করতে শিখতে পারে।

এটি তার আদি পরিবর্তন করতে পারে না।

উপস্থিতি কাচ পরিষ্কার করে যখন এটি ভয়, আকাঙ্ক্ষা, পূর্বধারণা এবং স্বার্থকে আলোর সাথে বিভ্রান্ত না করে দেখতে দেয়।

বিচক্ষণতা স্বীকার করে আমাদের বাক্যের কোন অংশ দর্শন থেকে আসে এবং কোনটি আমরা যোগ করি।

কর্ম জানালা খোলে।

ফল প্রমাণ করে আলো কতটা পথ পেয়েছে।

বলো না: «সত্য আমার»।

স্বীকার কর: «আমি একটি সত্যের মধ্যে বিদ্যমান যা আমার পূর্বে, এবং আমি যে রূপ তাকে প্রদান করি তার জন্য দায়ী»।

মিথ্যা ও ছায়া

ছায়ার নিজস্ব কোনো উৎপত্তি নেই: এটি সেখানে আবির্ভূত হয় যেখানে রূপ আলোর পথে বাধা সৃষ্টি করে।

অন্ধকার আলো সৃষ্টি করে না।

সে নিজেকেও সৃষ্টি করে না।

আলো আছেন।

ছায়া ঘটে যখন একটি রূপ তার পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

দিনের বেলা, তোমার শরীর একটি ছায়া ফেলে কারণ এটি আলোকে পিছনের স্থানে একইভাবে পৌঁছাতে বাধা দেয়। ছায়া অন্য কোনো অন্ধকার সূর্য থেকে জন্মায় না, আর তা আলোর সমান ও বিপরীত কোনো পদার্থও নয়।

আলো না থাকলে ছায়া থাকত না।

একটি রূপ তার গতি বাধাগ্রস্ত না করলেও ছায়া থাকত না।

আমাদের ভিতরেও ঠিক এমনটিই ঘটে।

বাক্য হল সেই আদি উৎস যা নিজেকে প্রকাশ করে, তবুও উৎস হিসেবেই থাকে।

সত্য হল সেই আলো যা তাঁর থেকে নির্গত হয়।

চেতনা হল সেই বেদি যেখানে তাকে চেনা যায়।

আমাদের রূপ হল সেই জানালা যার মাধ্যমে তা বাক্য, সিদ্ধান্ত ও কর্মে পরিণত হতে পারে।

যখন ব্যক্তিত্ব আদি উৎস ও সেবার মাঝে দাঁড়ায়, তখন ছায়া দেখা দেয়।

ভয় কাচ ঢেকে দেয়।

আঘাত ব্যাখ্যাকে বিকৃত করে।

ইচ্ছা শুধুমাত্র সেই অংশটুকুই বেছে নেয় যা সে পেতে চায়।

অহংকার পর্দা নামিয়ে দেয় এবং পরে দাবি করে যে সমস্ত বাস্তবতাই অন্ধকার।

ছায়া আমাদের সারমর্ম নয়। এটি সেই প্রভাব যা আমরা ধারণ করি যখন আমরা আলোর পথ বাধাগ্রস্ত করি।

মিথ্যা দেখা দেয় যখন সেই ছায়া বাক্যের মাধ্যমে সত্যের স্থান দখল করে।

ছায়া বাধার ফলাফল।

মিথ্যা হল বাধা যা নিজেকে আলো বলে ঘোষণা করে।

মিথ্যা অনুকরণ করে। পশু মেষশাবকের অনুকরণ করে। তার সেরে যাওয়া ক্ষত মৃত্যু ও পুনরুত্থানের অনুকরণ করে। চিহ্নটি সীলমোহরের অনুকরণ করে। বাবিল নগরীর অনুকরণ করে। বিলাসিতা প্রাচুর্যের অনুকরণ করে। প্রচার সাক্ষ্যের অনুকরণ করে। প্রতারণামূলক লক্ষণগুলি চিহ্নগুলির অনুকরণ করে।

সূর্য-পরিহিতা নারী ও ড্রাগন একই প্রতীকের আরেকটি গভীরতা খুলে দেয়। নারী জীবন ধারণ করে; ড্রাগন জন্মের আগেই তা গ্রাস করার অপেক্ষায় থাকে। ছায়া যা জন্মায় তা সৃষ্টি করতে পারে না, কিন্তু তা তার রূপে পৌঁছানোর আগেই তা আটকানোর চেষ্টা করে। যখন তা ধ্বংস করতে পারে না, তখন সে অভিযোগ করে, তাড়না করে এবং যারা সাক্ষ্য রক্ষা করে তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে।

ড্রাগনকে অভিযুক্ত বলা হয়। এটি একটি চাবি: ছায়া শুধু আলোকে বাধা দেয় না; সে অপরাধবোধকে ঘিরে একটি পরিচয়ও তৈরি করে যাতে রূপ বিশ্বাস করে যে সে আর খুলতে পারবে না। সত্য দায়িত্বের নামকরণ করে যাতে রূপান্তর ও প্রতিকার সম্ভব হয়। অভিযুক্ত মানুষকে চিরকালের জন্য সে যা করেছে তার সাথে আটকে রাখে এবং লজ্জাকে ব্যবহার করে তাকে আধিপত্যের অধীনে রাখে।

বিজয় আরও শক্তিশালী অভিযোগের মাধ্যমে আসে না। তা মেষশাবক, সাক্ষ্য এবং তাদের আত্মসমর্পণের মাধ্যমে প্রকাশ পায় যারা ব্যক্তিত্বের নিছক সংরক্ষণকে সর্বোচ্চ মঙ্গল করে না। আমাদের জীবনকে তুচ্ছ করতে বা মৃত্যু খুঁজতে আদেশ দেওয়া হয়নি। এটি প্রকাশিত হয় যে অবস্থান, মুখোশ বা সুবিধা হারানোর ভয় শাসন করা বন্ধ করে দেয় যখন সত্য সেই জিনিসের চেয়ে বেশি মূল্যবান হয় যা দিয়ে অহং নিজেকে রক্ষা করছিল।

ছায়ার কোনো আদি সৃষ্টি নেই।

সে জীবনের জন্ম দেওয়া ক্ষমতাগুলি গ্রহণ করে — বুদ্ধিমত্তা, বাক্য, কল্পনা, ইচ্ছা, সংগঠন ও শক্তি — এবং তার সেবার গন্তব্য পরিবর্তন করে।

যখন একটি ব্যক্তিগত বাধা ভাগ করা আখ্যান, প্রথা, পুরস্কার, শাস্তি, প্রতিষ্ঠান এবং অন্তর্ভুক্তির শর্তে পরিণত হয়, তখন ছায়া স্থাপত্য অর্জন করে। এভাবেই বিস্মৃতির ম্যাট্রিক্স দেখা দেয়: সৃষ্টিশীল অন্ধকার হিসেবে নয়, বরং রূপগুলির একটি সংগঠন হিসেবে যা আলোকে বাধা দেয়, ছায়াকে বাস্তবতা বলতে শেখায় এবং প্রতিটি ব্যক্তিত্বকে তা পুনরুৎপাদন করতে প্রয়োজন হয়।

ম্যাট্রিক্স চেতনা সৃষ্টি করতে পারে না।

সে তাকে ব্যক্তিত্বের সাথে চিহ্নিত রাখতে পারে।

সে সৃষ্টিশীল শক্তির উৎপত্তি করতে পারে না।

সে রূপকে বোঝাতে পারে যে তার কাছে কেবল আনুগত্য, কেনা, প্রতিযোগিতা, অন্যদের বিকল্পের মধ্যে বেছে নেওয়া এবং প্রাপ্ত পরিচয় রক্ষা করার ক্ষমতা আছে।

সে "আমি আছি" ধ্বংস করতে পারে না।

সে তাকে এত বেশি নাম, ভয়, ঋণ, দল এবং তৈরি প্রয়োজনীয়তা দিয়ে ঢেকে দিতে পারে যে ব্যক্তিত্ব তাকে স্মরণ করা বন্ধ করে দেয়।

তাই তার কারাগার বিস্মৃতির মাধ্যমে রক্ষিত হয়, বাক্যের সমান শক্তি দিয়ে নয়।

তাই আমরা ছায়াকে তার বিরুদ্ধে আরেকটি অন্ধকার তৈরি করে জয় করি না।

উপস্থিতি বাধা প্রকাশ করে।

সত্য তার নামকরণ করে।

ইচ্ছা যা সরানো যায় তা সরিয়ে দেয়।

কাজ উৎপন্ন ফল প্রতিকার করে।

ছায়াকে ঘৃণা করো না, তাকে চিরন্তন পরিচয় বানিও না। সততার সাথে দেখলে, সে সেই স্থান নির্দেশ করে যেখানে জানালাটি খোলা দরকার।

আলো আছেন।

ছায়া ঘটে।

সত্য স্থির থাকে।

মিথ্যা শেষ হয় যখন সে আর সেই রূপকে লুকাতে পারে না যা তাকে উৎপন্ন করে।

একের সাথে সমগ্রের দায়িত্ব

একতা পার্থক্য মুছে দেয় না; এটি তাকে পরম বিচ্ছেদে পরিণত হতে বাধা দেয়।

চেতনাকে ইতিমধ্যে উৎপত্তিতে এক এবং দৃষ্টিভঙ্গিতে বহু রূপে চিন্তা করা হয়েছে। এখন প্রশ্নটি কেবল এই নয় যে সেই একত্বের অর্থ কী, বরং তা কী দায়িত্বের জন্ম দেয়।

অন্যের স্বতন্ত্র অভিজ্ঞতা না শুনে «আমরা সবাই এক» উচ্চারণ করা আবার একত্বকে চরিত্রের মধ্যে আবদ্ধ করে ফেলে। যা ভাগ করা হয় তা চিন্তা, স্মৃতি বা ইতিহাস নয়।

যা ভাগ করা হয় তা হল সেই উৎপত্তি যেখানে প্রতিটি ইতিহাস আবির্ভূত হতে পারে, সচেতন হওয়ার সম্ভাবনা এবং সেই জীবন যা কোনো রূপ নিজে থেকে উৎপন্ন করেনি।

সেজন্য একত্বের প্রয়োজন পার্থক্য। পার্থক্য ছাড়া মিলন, আত্মসমর্পণ, শ্রবণ বা বিশেষ ফল থাকত না। আর পার্থক্যের প্রয়োজন একত্ব, যাতে তা পরম স্বাধীনতা, উদাসীনতা বা আধিপত্যে পরিণত না হয়।

নগরী জনগণ, নাম বা পার্থক্য দূর করে না। সে জনগণকে গ্রহণ করে; জাতিগুলি সুস্থতা লাভ করে; তার দরজাগুলি খোলা থাকে এবং তাদের মূল্যবান যা কিছু তা বাসস্থানে প্রবেশ করে।

রাজ্যের একত্ব অভিন্নতা নয়।

এটি পার্থক্যগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক, যাদের আর অস্তিত্বের জন্য একে অপরকে আধিপত্য করার প্রয়োজন নেই।

যখন চেতনা চরিত্রের চারপাশে সংকুচিত থাকা বন্ধ করে, তখন অন্যের বেদনাকে সম্পূর্ণ বিজাতীয় বাস্তবতা হিসেবে বাতিল করা যায় না। এর অর্থ এই নয় যে আমরা তার অভিজ্ঞতা নিজের করে নেব বা সম্মতি ছাড়া তার নামে কথা বলব। এর অর্থ হল তার মধ্যে আহত জীবন আমাদের দায়িত্বের ক্ষেত্রে প্রবেশ করে।

বিচ্ছিন্ন চেতনা জিজ্ঞাসা করে:

«এর সঙ্গে আমার কী সম্পর্ক?»।

সকলের সঙ্গে একের চেতনা জিজ্ঞাসা করে:

«আমাদের মধ্যে কী ঘটছে এবং আমি কী দায়িত্ব গ্রহণ করতে পারি?»।

একত্ব তোমাকে অন্যের উপর অধিকার দেয় না।

সে তোমাকে তাকে উপেক্ষা করার অজুহাত কেড়ে নেয়।

PDF ডাউনলোড করুন TXT ডাউনলোড করুন HTML ডাউনলোড করুন